Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/691/22
УХВАЛА
22.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Покоєвича А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути солідарно із відповідачів на її користь 700000 грн. 00 коп.
20.03.2025 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 17.03.2025 року, в якій він просить стягнути солідарно із відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1587800 грн. (Т.3, а.с.216-218).
В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. просять прийняти дану заяву до розгляду. Крім того, останній зауважив, що позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки нею пред`явлений позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідачі та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.
Заслухавши позивачку та її представника, суд встановив наступне.
За п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно дочастин 1,2ст.133ЦПК Українисудові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом абзацу другого ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви (заяви) без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивачка просить стягнути солідарно із відповідачів моральну шкоду, завдану її малолітньому сину - ОСОБА_2 внаслідок вчинення малолітнім сином відповідачки ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбаченічастиною другоюстатті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиноюцього Кодексу.
За ч.1 ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Отже, обов`язковим елементом складу кримінального правопорушення, на відміну від складу суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, є наявність суб`єкта кримінального правопорушення в розумінні норми ч.1 ст.18 КК України.
Системний аналіз наведених приписів чинного законодавства дозволяє стверджувати, що на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто суспільно небезпечного діяння, конструкція якого включає всі обов`язкові чотири елементи (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Натомість, при пред`явленні позову про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням суспільного небезпечного діяння особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, позивач не звільняється від сплати судового збору.
За змістом підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 грн. 00 коп.
Ціна позову становить 1587800 грн., а отже 1 відсоток від неї складає 15878 грн.
Разом із цим, встановлений законом максимальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 15140 грн.
Ураховуючи, що позивачкою було сплачено за подання первісної позовної заяви судовий збір в розмірі 7000 грн. (Т.1, а.с.40), то їй необхідно доплатити за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір в сумі 8140 грн. 00 коп. (15140 7000).
Вищевказаний судовий збір потрібно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м.Погребище/22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.
Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачці та її представнику строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 49, 175, 177 ,185, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву представника позивачки адвоката Покоєвича А.О. про збільшення розміру позовних вимог від 17.03.2025 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення позивачкою та її представником недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці та її представнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.
Відкласти підготовче засідання на 11 год 15 хв. 09.05.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 126808199, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/691/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: