Ухвала суду № 126808116, 23.04.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/328/25

2/134/213/2025

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 лютого 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2008 року, яка утворилась станом на 14 січня 2025 року, в розмірі 35343,03 грн., з яких: 32914,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2428,13 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ«ПРИВАТБАНК» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 32000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 14 січня 2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 35343,03 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Тому позивач просить в судовому порядку стягнути із ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

В судове засідання 23 квітня 2025 року сторони не з`явилися.

До позовної заяви представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ніколенко В.В. долучила клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙБАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя