Ухвала суду № 12680793, 17.09.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2388/10

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Т.М. Вдовиченко, розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

14 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив : визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про відмову провести перерахунок та виплату пенсії неправомірними; зобов»язати відповідача , починаючи з 01 січня 2007 року провести перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась, внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату йому державної пенсії згідно ч.4 ст. 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України « Про Держаний бюджет» на момент виплат; зобов»язати відповідача, починаючи з 01.01.2007 року провести перерахунок додаткової пенсії, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України « Про державний бюджет України» на момент виплати; зобов»язати відповідача, проводити перерахунок пенсій та їх щомісячну виплату з урахуванням положень ч.3 ст. 67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Перерахунок проводити з мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України « Про Державний бюджет України» на момент виплати.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) , положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме : пункту 2 розділу I : « Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС виключити»; пункту 2 розділу II « Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини 1 статті 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання , подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах передбачених пунктом 3 частини 1 статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства; пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальним виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Положення Закону України « Про Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальним виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI та Цивільно процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вище наведеного суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 83, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, яка сплачена на р/р 31218259700005, ОКПО : 22062831, МФО 811039, одержувач : УДК м. Бердичів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ували.

Суддя підпис:

Вірно суддя: