Ухвала суду № 126807633, 22.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16878/23

Провадження № 2/752/690/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченко Д.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - Скрипник П.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Жаботинського Івана Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про визнання електронних торгів з реалізації квартири недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування протоколу про проведенні електронні торги, акту про проведенні електронні торги та свідоцтва про право власності, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 23 серпня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округну міста Києва Жаботинського І.В. матеріали виконавчого провадження №ВП НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року, заведених на підставі виконавчого листа №2-10144/10, виданого 06 травня 2019 року.

Представник відповідача приватного виконавця Жаботнського І.В. - адвокат Скрипник П.Г. не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Жаботинського Івана Володимировича /м. Київ, вул. Обсерваторна,8, оф. 13/ належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №7006672 від 12 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.