Ухвала суду № 126806838, 21.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1504/24

Провадження № 2/545/122/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «САПФИР-В» про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідача про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з?явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Фермерського господарства «САПФИР-В», у судові засідання 19.06.2024 року, 24.09.2024 року, 22.10.2024 року, 18.02.2024 року, 21.04.2024 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. ( а.с.62-64,а.с.73-75,а.с.91, а.с. 92, а.с.102, а.с.103-105, а.с.108, а.с.110-112, а.с.118).

Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. (а.с. 116-118123-125).

Статтею 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзиву не подавав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223,280,281 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

У справіза позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «САПФИР-В» про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря