Ухвала суду № 126806670, 23.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Номер рядка звіту 17

Справа № 541/1507/25

Провадження №2-о/541/92/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2025 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону заінтересовані особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, (адреса: вул. Гоголя, буд. 88 м. Миргород Миргородський р-н Полтавська обл. 37600 ), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович (вул. Гоголя, 109, м. Миргород), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ),-

установив:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону, заінтересовані особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Євгенія Олексійовича справу за іпотечним договором №0006/08/25-Z/S-1 укладеним між АКБ "Форум" та ОСОБА_2 01.02.2008 року на підставі якого було накладене обтяження на нерухоме майно необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону,заінтересовані особи:приватний нотаріусМиргородського міськогонотаріального округуПолтавської областіГіль ДмитроВолодимирович,приватний нотаріусМиргородського районногонотаріального округуКарбан ЄвгенійОлексійович,Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 червня 2025 року о 10:00 у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Євгенія Олексійовича справу за іпотечним договором №0006/08/25-Z/S-1 укладеним між АКБ "Форум" та ОСОБА_2 01.02.2008 року на підставі якого було накладене обтяження на нерухоме майно.

Встановити заінтересованійособі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованійособі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала скарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський