Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 530/359/25
Номер провадження 3/530/85/25
22.04.2025 м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіСитник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Зіньків, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.172-19КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , порушуючи правила поводження зі зброєю, передбачені ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.14 розділу І, п.2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженоїнаказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 р. № 359, в умовах особливого періоду, прямуючи у відпустку для лікування не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 при знаходженні поза розташуванням військової частини, та зберігав гранати «Ф-1» та «GHO-1» за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-19КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи є його заява на адресу суду про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав в повному обсязі.
З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.172-19КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимогист.277 КУпАПв частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-19КУпАПвиходячи з наступного.
Частиною 2ст.172-19КУпАПпередбачена відповідальність за вчинення порушень, передбачених частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Частина першаст.172-19КУпАПпередбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Тобто, для наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.172-19КУпАПнеобхідна наявність кваліфікуючої ознаки вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-19КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом №10 від 14.05.2025 р. про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями до протоколу про військове адміністративне правопорушення №10 від 14.05.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 04.01.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2025.
Відповідно дост.1Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За змістом ч.1ст.1 ЗУ «Про оборону України», особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ЗгідноУказу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану»з 24.02.2022 р. і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме: воєнний стан.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 при знаходженні поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 під час переміщення до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 , не забезпечив належні умови зберігання ввіреної йому зброї та боєприпасів, зберігав та зберігав гранати «Ф-1» та «GHO-1» за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2ст.172-19КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення такого огляду та оформлення протоколу щодо нього, ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його процесуальних прав та складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.
Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість уповноваженої особи, яка складала протокол про військове адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 у результатах розгляду справи або притягненні останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положеньст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, майнового стану, ступеня його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2ст.172-19КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статтіу виді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.ст.23,33,40-1, ч.2 ст.172-19, ст.ст.283-285КУпАП,суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-19КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп.
Реквізити для сплати штрафу Номер рахунку: UА988999980314010542000016676
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255
Отримувач: ГУК у Полтавській обл./тг .м.Зіньків/ 21081100
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зіст.307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору проводити на рахунок
Отримувач коштів ТГ/ГУК у Пол. обл/.тг м. Зіньків /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України ( ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA728999980313111206000016676
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)
Зіньківський районний суд Полтавської області
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - Ситник О.В.
Судове рішення № 126806458, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/359/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: