Постанова № 126806458, 22.04.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.04.2025
Номер справи
530/359/25
Номер документу
126806458
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/359/25

Номер провадження 3/530/85/25

22.04.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого суддіСитник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Зіньків, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.172-19КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , порушуючи правила поводження зі зброєю, передбачені ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.14 розділу І, п.2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженоїнаказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 р. № 359, в умовах особливого періоду, прямуючи у відпустку для лікування не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 при знаходженні поза розташуванням військової частини, та зберігав гранати «Ф-1» та «GHO-1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-19КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи є його заява на адресу суду про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.172-19КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимогист.277 КУпАПв частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-19КУпАПвиходячи з наступного.

Частиною 2ст.172-19КУпАПпередбачена відповідальність за вчинення порушень, передбачених частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина першаст.172-19КУпАПпередбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Тобто, для наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.172-19КУпАПнеобхідна наявність кваліфікуючої ознаки вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-19КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом №10 від 14.05.2025 р. про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями до протоколу про військове адміністративне правопорушення №10 від 14.05.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 04.01.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2025.

Відповідно дост.1Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За змістом ч.1ст.1 ЗУ «Про оборону України», особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ЗгідноУказу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану»з 24.02.2022 р. і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме: воєнний стан.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 при знаходженні поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 під час переміщення до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 , не забезпечив належні умови зберігання ввіреної йому зброї та боєприпасів, зберігав та зберігав гранати «Ф-1» та «GHO-1» за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2ст.172-19КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення такого огляду та оформлення протоколу щодо нього, ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його процесуальних прав та складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість уповноваженої особи, яка складала протокол про військове адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 у результатах розгляду справи або притягненні останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положеньст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, майнового стану, ступеня його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2ст.172-19КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статтіу виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, ч.2 ст.172-19, ст.ст.283-285КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-19КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп.

Реквізити для сплати штрафу Номер рахунку: UА988999980314010542000016676

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255

Отримувач: ГУК у Полтавській обл./тг .м.Зіньків/ 21081100

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зіст.307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ТГ/ГУК у Пол. обл/.тг м. Зіньків /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України ( ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA728999980313111206000016676

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)

Зіньківський районний суд Полтавської області

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Ситник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126806458 ?

Документ № 126806458 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 126806458 ?

Дата ухвалення - 22.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126806458 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126806458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126806458, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 126806458, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 126806458 відноситься до справи № 530/359/25

Це рішення відноситься до справи № 530/359/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126806455
Наступний документ : 126806459