Рішення № 126806339, 23.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/178/25

Провадження № 2/382/301/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41 235,75 грн. за договором кредитної лінії № 00-10646560 від 20.12.2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10646560у форміелектронного документаз використаннямелектронного підпису.Електронний підписодноразовий ідентифікатор32739відправлено 20.12.2023о 14:38:41на номертелефону НОМЕР_1 відповідачки тавведено нею20.12.2023о 14:39:02,що підтверджуєтьсядовідкою проідентифікацію відповідача.Введення позичальникомодноразового ідентифікаторає підписаннямдоговору.Відразу післявчинених дійвідповідача,20.12.2023р.ТОВ «Качайгроші» ініціювалопереказ коштівв сумі7450,00грн.згідно договору№ 00-10646560від 20.12.2023р.безготівковим зарахуваннямчерез компаніюТОВ «Платежіонлайн» наплатіжну карту№ НОМЕР_2 .Згідно зазначеногокредитного договорувідповідач зобов`язанийсплатити комісіюу розмірі372,50грн.,що підлягаєперерахуванню позивачу.Відповідачка взятіна себезобов`язання належнимчином невиконувала,що створилозаборгованість урозмірі 41235,75грн.

22.01.2024 р. ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу. Після укладення 22.01.2024 р. договору факторингу № 22-01/2024 ТОВ «Макс Кредит» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 00-10646560від 20.12.2023р.

16.08.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 р., згідно умов якого та відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором № 00-10646560 від 20.12.2023 року на загальну суму 41235,75 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 41235,75 грн.

Представником позивачав позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомлена належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10646560 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 32739 відправлено 20.12.2023 о 14:38:41 на номер телефону НОМЕР_1 відповідачки та введено нею 20.12.2023 о 14:39:02, що підтверджується довідкою про ідентифікацію відповідача. Введення позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням договору. Належність вказаного номеру телефону відповідачці підтверджується листом від 12.02.2025 року АТ «Креді Агріколь Банк».

За умовами вказаного договору ТОВ «Качай Гроші» надає кредит відповідачці у розмірі 7450 грн. шляхом перерахування на її рахунок за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 5167-59ХХ-ХХХХ-1201 строком на 240 календарних дні, які вона зобов`язана повернути 16.08.2024 року. Проценти мають сплачуватися відповідачкою згідно графіку платежів із стандартною процентною ставкою 3,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. За надання кредиту відповідачка зобов`язана сплатити одноразову комісію 372,50 грн., яка сплачується в останній день погашення кредиту.

Отримання відповідачкою 20.12.2023 року кредиту за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 5167-59ХХ-ХХХХ-1201 підтверджується листом від 12.02.2025 року АТ «Креді Агріколь Банк» та випискою по її рахунку.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило станом на 26.12.2024 року заборгованість у розмірі 41235,75 грн., з яких: - 7822,50 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі несплачена комісія 372,50 грн.); - 33413,25 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за договором та детальними розрахунками заборгованості.

22.01.2024 р. ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу. Після укладення 22.01.2024 р. договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 р. ТОВ «Макс Кредит» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-10646560від 20.12.2023р.

16.08.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем був укладений договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-10646560 від 20.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95,128, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість в розмірі 41 235 (сорок одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 23.04.2025 року.

Суддя С.П. Савчак