Ухвала суду № 126805518, 18.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3631/25

1-кс/296/1759/25

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12023232030000063 від 04.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023232030000063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період з 21.12.2022 по 11.11.2024 мешканець м. Житомира ОСОБА_4 діючи одноосібно, за попередньою змовою та виступаючи організатором та виконавцем у організованій злочинній групі, вчинив шахрайські дії відносно 52 потерпілих, шляхом обману, під приводом надання послуг з працевлаштування на різні посади за відповідну винагороду, послуги по проходженню медичних комісій, отримання віз та інших документів, не маючи намір їх виконувати, чим завдав майнової шкоди останнім.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, бажаючи збільшити обсяги незаконно отриманих прибутків та налагодити довготривалу та безперервну злочинну діяльність, прийняв рішення про створення організованої злочинної групи, поклавши на себе роль організатора та виконавця одночасно, виконуючи наступну роль - здійснював загальне керівництво групою, керував підготовкою та вчиненням злочинів, контролював і координував діяльність її членів, безпосереднє вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном громадян шляхом обману та зловживання довірою з подальшим розподілом коштів, отриманих злочинним шляхом між учасниками злочинної групи та фінансуванні діяльності злочинної групи.

З цією метою ОСОБА_4 , підшукував відповідних осіб, які увійдуть до складу такої групи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначено, що організованою групою під керівництвом ОСОБА_4 , до складу якої також увійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з 14.03.2024 по 15.07.2024 скоєно ряд (14) кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом обману. Окрім цього, діючи поза межами організованої групи ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , вчинили аналогічні злочини щодо 16 потерпілих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці, зокрема міст Одеса, Миколаїв, Херсон, Ізмаїл та інших, розміщували оголошення в мережі Інтернет на крюінгових сайтах щодо пошуку роботи на суднах.

У свою чергу, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше грудня 2022 року, переглядаючи сайти в мережі «Інтернет» з оголошеннями про пошук роботи розміщеними різними особами на посади пов`язані з морськими професіями та спеціальностями, маючи досвід працевлаштування у даній сфері, обирав відповідні оголошення, після чого здійснював телефонні дзвінки таким громадянам, пропонував послуги з працевлаштування на різні посади за відповідну винагороду, насправді не маючи наміру виконувати своїх обіцянок.

Таким чином, у період з 21.12.2022 по 14.03.2024 ОСОБА_4 , діючи одноосібно, заволодів шляхом обману коштами потерпілих: ОСОБА_9 на суму 10800 грн., ОСОБА_10 в сумі 5200 грн., ОСОБА_11 в сумі 4400 грн., ОСОБА_12 в сумі 5500 грн., ОСОБА_13 в сумі 10260 грн., ОСОБА_14 в сумі 24860 грн., ОСОБА_15 в сумі 5800 грн., ОСОБА_16 в сумі 7950 грн., ОСОБА_17 у сумі 16600 грн., ОСОБА_18 у сумі 26400 грн., ОСОБА_19 в сумі 19270 грн., ОСОБА_20 в сумі 19840 гривень, ОСОБА_21 у сумі 10400 грн., ОСОБА_22 у сумі 10400 грн., ОСОБА_23 в сумі 4980 грн., ОСОБА_24 в сумі 4180 грн., ОСОБА_25 у сумі 5400 грн., ОСОБА_26 у сумі 24000 грн., ОСОБА_27 у сумі 26400 грн., ОСОБА_28 у сумі 5420 грн., ОСОБА_29 у сумі 64980 грн. та ОСОБА_30 у сумі 5420 грн.

У подальшому, в середини березня 2024 року, діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , орендованих пособником ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , продовжував вишукувати оголошення з пошуку роботи розміщеними потерпілими.

У період з 14.03.2024 по 15.07.2024, діючи умисно, заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом обману, чим завдали потерпілим ОСОБА_31 майнової шкоди на суму 19740 грн., потерпілому ОСОБА_32 на суму 27740 грн., потерпілому ОСОБА_33 на суму18600 грн., потерпілому ОСОБА_34 на суму 61200 грн., потерпілому ОСОБА_35 на суму 73009 грн., потерпілому ОСОБА_36 на суму 4592 грн., потерпілому ОСОБА_37 на суму 57500 грн., потерпілому ОСОБА_38 на суму 21000 грн., потерпілому ОСОБА_39 на суму 21000 грн., потерпілому ОСОБА_40 на суму 20000 грн., потерпілому ОСОБА_41 на суму 21200 грн., потерпілому ОСОБА_42 на суму 27500 грн., потерпілому ОСОБА_43 на суму 23000 грн. та потерпілому ОСОБА_44 на суму 52400 грн.

Також зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжили вчинення аналогічних злочинів та у період з 28.05.2024 по 07.06.2024, заволоділи чужим майном шляхом обману потерпілих ОСОБА_45 на суму 6140 грн., ОСОБА_46 на суму 4200 грн. та ОСОБА_47 на суму 30480 грн., а також період з 06.08.2024 по 11.11.2024, заволоділи чужим майном потерпілих ОСОБА_48 на суму 15000 грн., ОСОБА_49 на суму 24800 грн., ОСОБА_50 на суму 23260 грн., ОСОБА_51 на суму 5200 грн., ОСОБА_52 на суму 5445 грн., ОСОБА_53 на суму 14740 грн., ОСОБА_54 на суму 4200 грн., ОСОБА_19 на суму 3800 грн., ОСОБА_55 на суму 18860 грн. ОСОБА_56 на суму 30600 грн., ОСОБА_57 на суму 5200 грн., ОСОБА_58 на суму 20400 грн., ОСОБА_59 на суму 4200 грн.

Загалом, у період з 21.12.2022 по 11.11.2024 ОСОБА_4 , діючи як одноосібно, так і за попередньою змовою та виступаючи організатором та виконавцем у організованій злочинній групі, вчинив шахрайські дії відносно 52 потерпілих завдавши збитку на загальну суму 983466 гривень.

ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У подальшому, 31.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчим вказано, що метою застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що ОСОБА_4 є волонтером, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох малолітніх дітей, хоча на час розгляду даного клопотання не зареєстрований офіційно їх батьком, має постійне місце проживання, почав відшкодовувати збитки потерпілим, тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023232030000063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У подальшому, 31.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у відповідності до вимог ст.ст.276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 05.03.2023.

2. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.08.2023 проведеного у приміщені АТ «Універсалбанк» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховувалися кошти потерпілого ОСОБА_10 .

3. Протоколом огляду предмету від 28.08.2023 відповідно до якого оглянуто диск отриманий у АТ «Універсалбанк», та встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілого.

4. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.02.2024 проведеного у приміщені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до якого, отримано відомості про фото матеріали по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматах АТ КБ«ПРИВАТБАНК».

5. Протоколом огляду предмету від 10.02.2024 відповідно до якого оглянуто диск отриманий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та встановлено, що обготівковування коштів здійснено в банкоматі CAZH3550 особою ззовні схожою на ОСОБА_4 .

6. Протоколом огляду предмету від 04.11.2024 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_1 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 та здійснюються зарахування грошових коштів від ОСОБА_10 .

7. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 03.01.2025.

8. Протоколом огляду предметів від 08.01.2025 відповідно до якого, банківська картка № НОМЕР_2 , оформлена в АТ «Райффайзен банк» на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілого.

9. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.01.2025.

10. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 27.01.2025.

11. Протоколом допиту свідка від 20.01.2025 ОСОБА_60 донька потерпілої, яка повідомила, що перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 .

12. Протоколом додаткового огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілої.

13. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 03.01.2025.

14. Протоколом додаткового огляду предметів від 08.01.2025 відповідно до якого, на банківська картка № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілого.

15. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 29.11.2024.

16. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 29.11.2024.

17. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 03.01.2025.

18. Протоколом додаткового огляду предметів від 08.01.2025 відповідно до якого, на банківська картка № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілого.

19. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 04.01.2024.

20. Протоколом огляду від 04.01.2024 відповідно до якого оглянуто мобільний телефон потерпілого.

21. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2024 проведеного у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна».

22. Протоколом огляду предмету від 16.02.2024 відповідно до якого зафіксовано телефонні з`єднання із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій м. Житомир, вул. Жуйка, 12.

23. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.01.2025.

24. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 10.01.2025.

25. Протоколом додаткового огляду предметів від 11.01.2025 відповідно до якого банківську картку № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілого.

26. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 29.11.2024.

27. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 03.01.2025.

28. Протоколом додаткового огляду предметів від 08.01.2025 відповідно до якого, на банківська картка № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілого.

29. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 10.01.2024.

30. Протоколом огляду та перегляду предмету від 10.05.2024 відповідно до якого оглянуто диск отриманий у АТ «Універсалбанк» та встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілого ОСОБА_23 ..

31. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 29.11.2024.

32. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 06.12.2024.

33. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2024 проведеного у приміщенні АТ «Креді Агріколь банк» відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_4 , оформлена на ім`я ОСОБА_61 .

34. Протоколом допиту свідка ОСОБА_62 від 26.12.2024, яка повідомила, що познайомилася 8 років тому з парою ОСОБА_63 та ОСОБА_64 , і оформила картки Укргазбанк, Універсалбанк, Приватбанк та передала ОСОБА_4 .

35. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів проведеного у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» від 16.01.2025.

36. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 від 28.01.2025.

37. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_5 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

38. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 від 27.01.2025.

39. Протоколом допиту свідка від 27.01.2025 матері потерпілого, яка повідомила, що перерахувала гроші в сумі 26400 гривень на картку № НОМЕР_5 .

40. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_5 , оформлена на ім`я ОСОБА_66 на яку і зараховано кошти потерпілого.

41. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 від 18.03.2024.

42. Протоколом огляду предмету від 14.03.2024 у ході якого оглянуто мобільний телефон потерпілого.

43. Рапорт ГУНП в Одеській області відповідно до якого мобільний термінал IMEI НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , 05.03.2024 та 06.03.2024 фіксувалися в зоні дії базових станцій за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Л.Качинського, 12-А.

44. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.07.2024 проведеного у приміщенні АТ «ПУМБ» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_9 , оформлена на ім`я ОСОБА_67 на яку зараховано грошові кошти потерпілого ОСОБА_29 .

45. Протоколом огляду речових доказів від 14.08.2024, відповідно до якого на банківську картку належну ОСОБА_68 надходять грошові кошти в сумі 4000,00, 13700,00, 20000,00.

46. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 від 08.01.2025.

47. Протоколом огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого, банківська картка № НОМЕР_5 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

48. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_69 від 27.01.2025.

49. Протоколом допиту свідка від 27.01.2025 дружини потерпілого, яка повідомила, що перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_5 .

50. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_5 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

51. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_70 від 28.01.2025.

52. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_5 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

53. Протоколом допиту потерпілого у режимі відеоконференції від 26.03.2024 ОСОБА_71 .

54. Протоколом огляду речей від 04.04.2024 відповідно до якого оглянуто диск отриманий у АТ «ПУМБ» та встановлено, що банківська картка № НОМЕР_9 , оформлена на ім`я ОСОБА_67 на яку і зараховано кошти потерпілого та у подальшому знято готівкою в банкоматі CAZH2236.

55. Протоколом додаткового огляду предмету від 11.12.2024 відповідно до якого по банківській картці № НОМЕР_9 , оформлена на ім`я ОСОБА_67 , кошти потерпілого ОСОБА_72 знімає ОСОБА_8 .

56. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_73 від 27.01.2025.

57. Протоколом допиту свідка від 27.01.2025 дружини потерпілого, яка повідомила, що перерахувала грошові кошти в сумі 18600 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 .

58. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_5 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

59. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_74 від 09.01.2025.

60. Протоколом додаткового огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого, банківська картка № НОМЕР_10 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

61. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_75 від 03.01.2025.

62. Допит в якості свідка від 03.01.2025 ОСОБА_76 , яка повідомила, що за проханням чоловіка перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_10 .

63. Протоколом додаткового огляду предметів від 08.01.2025 відповідно до якого, на банківська картка № НОМЕР_10 , оформлена на ім`я ОСОБА_67 на яку і зараховано кошти потерпілого.

64. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_77 від 03.01.2025.

65. Протоколом додаткового огляду предметів від 08.01.2025, відповідно до якого банківську картку № НОМЕР_10 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і надійшли кошти потерпілого.

66. Протоколом огляду предметів від 08.01.2025 відповідно до якого, банківська картка № НОМЕР_11 , оформлена на ім`я ОСОБА_78 та знято готівкою в банкоматі.

67. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.01.2025.

68. Протоколом огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_12 , оформлена на ім`я ОСОБА_79 на яку і зараховано кошти потерпілого.

69. Протоколом огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_13 , оформлена на ім`я ОСОБА_80 .

70. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_81 від 09.01.2025.

71. Протоколом додаткового огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_10 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

72. Протоколом огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого грошові кошти потерпілого знято за адресою: м. Житомир, вул. Соборна, 5/1.

73. Протоколом огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_14 , оформлена на ім`я ОСОБА_82 на яку і зараховано кошти потерпілого.

74. Протоколом обшуку від 29.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 у ході якого вилучено банківську картку № НОМЕР_14 на яку зараховувалися кошти потерпілого.

75. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_83 від 05.11.2024.

76. Протоколом обшуку від 29.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 у ході якого вилучено банківську картку № НОМЕР_14 на яку зараховувалися кошти потерпілого.

77. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_84 від 28.05.2024.

78. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.07.2024 проведеного у приміщені АТ «ПУМБ» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_14 , оформлену на ім`я ОСОБА_85 .

79. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.11.2024 проведеного у приміщені АТ «ПУМБ» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 .

80. Протоколом обшуку від 29.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 у ході якого вилучено банківську картку № НОМЕР_14 на яку зараховувалися кошти потерпілого.

81. Протоколом огляду предмету від 28.05.2024 у ході якого оглянуто мобільний телефон потерпілого, а саме месенджери та банківські перекази.

82. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_86 від 24.05.2024.

83. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.07.2024 проведеного у приміщені ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_10 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_87 .

84. Протоколом огляду предмету від 24.05.2024 у ході якого оглянуто мобільний телефон потерпілого, а саме месенджери та додаток Приват 24.

85. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_88 від 10.01.2025.

86. Протоколом огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_15 , оформлену на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

87. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_89 від 28.01.2025.

88. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_15 , оформлена на ім`я ОСОБА_65 на яку і зараховано кошти потерпілого.

89. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_90 від 09.01.2025.

90. Протоколом додаткового огляду предметів від 09.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_15 , оформлена на ім`я ОСОБА_91 на яку і зараховано кошти потерпілого.

91. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_92 від 28.01.2025.

92. Протоколом допиту свідка від 28.01.2025 дружини потерпілого, яка повідомила, що перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_16 .

93. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025, відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_16 , оформлена на ім`я ОСОБА_8 на яку і зараховано кошти потерпілого.

94. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025, відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_17 , оформлена на ім`я ОСОБА_8 на яку і перераховано кошти потерпілого.

95. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_93 від 10.01.2025.

96. Протоколом додаткового огляду предметів від 11.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_16 , оформлена на ім`я ОСОБА_8 на яку і зараховано кошти потерпілого.

97. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_94 від 28.01.2025.

98. Протоколом допиту свідка від 28.01.2025, яка пояснила що перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_16 .

99. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025, відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_17 , оформлена на ім`я ОСОБА_8 на яку і перераховано кошти потерпілого.

100. Протоколом додаткового огляду предметів від 28.01.2025, відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_16 , оформлена на ім`я ОСОБА_8 на яку і зараховано кошти потерпілого.

101. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_95 від 08.01.2025.

102. Протоколом огляду предметів від 10.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_18 , оформлена на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого та в сумі 12000 гривень перераховуються на картку НОМЕР_17 ОСОБА_8 .

103. Протоколом огляду предметів від 10.01.2025 відповідно до якого банківська картка НОМЕР_19 оформлена на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого.

104. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_97 від 28.01.2025.

105. Протоколом додаткового огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_20 , оформлена на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого.

106. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_98 від 10.01.2025.

107. Протоколом додаткового огляду предметів від 11.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_21 , оформлена на ім`я ОСОБА_96 яку і зараховано кошти потерпілого.

108. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_99 від 28.01.2025.

109. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_18 , оформлена на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого.

110. Протоколом огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_21 , оформлена на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого.

111. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_100 від 28.01.2025.

112. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_101 від 29.11.2024.

113. Протоколом допиту свідка ОСОБА_102 від 29.11.2024.

114. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_103 від 28.01.2025.

115. Протоколом додаткового огляду предметів від 28.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_20 , оформлена на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого.

116. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_104 від 05.11.2024.

117. Протоколом огляду предмету від 21.11.2024 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_20 оформлена на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого ОСОБА_105 .

118. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 05.11.2024.

119. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_106 від 29.11.2024.

120. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_107 від 29.11.2024.

121. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_108 від 29.11.2024.

122. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_109 від 29.11.2024.

123. Протоколом допиту свідка ОСОБА_110 від 29.11.2024.

124. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_111 від 10.01.2025

125. Протоколом огляду предметів від 10.01.2025 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_20 , оформлену на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого.

126. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2024 проведеного у приміщені АТ «Універсалбанк» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 .

127. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2024 проведеного у приміщені АТ «ПУМБ» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_9 , оформлена на ім`я ОСОБА_67 .

128. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2024 проведеного у приміщені АТ «ПУМБ» відповідно до якого, отримано відомості про банківські картки № НОМЕР_16 , оформлену на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка № НОМЕР_9 , оформлена на ім`я ОСОБА_67 , банківська картка № НОМЕР_14 , оформлену на ім`я ОСОБА_82 .

129. Протоколом огляду предмету від 05.11.2024 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_9 , оформлена на ім`я ОСОБА_67 .

130. Протоколом огляду предмету від 05.11.2024 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_16 , оформлену на ім`я ОСОБА_8 .

131. Протоколом огляду предмету від 05.11.2024 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_14 , оформлену на ім`я ОСОБА_82 та 22.04.2024, 23.04.2024, 16.05.2024 здійснюється перерахування 21000, 18000 та 5000 на банківську картку № НОМЕР_22 оформлену на ім`я ОСОБА_8 .

132. Протоколом додаткового огляду предмету від 11.12.2024 відповідно до якого по банківській картці № НОМЕР_14 оформлену на ім`я ОСОБА_82 кошти потерпілого ОСОБА_112 та ОСОБА_113 знімає ОСОБА_8 .

133. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2024 проведеного у приміщені АТ «ОЩАДБАНК» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_65 .

134. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2024 проведеного у приміщені АТ «Універсалбанк» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_12 оформлену на ім`я ОСОБА_62 , банківську картку № НОМЕР_23 оформлену на ім`я, ОСОБА_4 .

135. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2024 проведеного у приміщені ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_10 та № НОМЕР_15 , оформлені на ім`я ОСОБА_87 .

136. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2024 проведеного у приміщені АТ «ПУМБ» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_20 оформлену на ім`я ОСОБА_96 .

137. Протоколом додаткового огляду предмету від 02.12.2024 відповідно до якого банківська картка № НОМЕР_20 оформлену на ім`я ОСОБА_96 на яку і зараховано кошти потерпілого ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 .

138. Протоколом додаткового огляду предметів від 30.11.2024 відповідно до якого оглянуто диск отриманий у АТ «Урсиббанк» та встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_4 на яку і зараховано кошти потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та ОСОБА_24 .

139. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2024 проведеного у приміщені АТ «ПУМБ» відповідно до якого, отримано відомості про банківську картку № НОМЕР_18 оформлену на ім`я ОСОБА_96 .

140. Протоколом допиту свідка ОСОБА_118 від 24.01.2025.

141. Протоколом допиту свідка ОСОБА_119 від 17.01.2025.

142. Протоколом огляду предмету від 11.12.2024 відповідно до якого по банківській картці № НОМЕР_20 оформлена на ім`я ОСОБА_96 , кошти потерпілого ОСОБА_54 знімає ОСОБА_7 , банківській картці № НОМЕР_3 оформлена на ім`я ОСОБА_4 , кошти потерпілого ОСОБА_23 знімає ОСОБА_4 , по банківській картці № НОМЕР_9 оформленої на ім`я ОСОБА_120 , кошти потерпілого ОСОБА_121 , ОСОБА_72 та ОСОБА_113 знімає ОСОБА_8 та по банківській картці № НОМЕР_10 оформленої на ім`я ОСОБА_120 кошти знімає ОСОБА_8 .

143. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2025 проведеного у приміщенні ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до якого, отримано відомості про доходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 та ОСОБА_85 .

144. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2024 проведеного у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», відповідно до якого отримано відомості про мобільні з`єднання.

145. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2025 проведеного у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», відповідно до якого отримано відомості про мобільні з`єднання.

146. Довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 13.01.2025.

147. Висновком експерта відео-, звукозапису від 05.02.2025.

148. Протоколом від 11.02.2025 у ході якого оглянуто системний блок марки «VINGA» в корпусі чорного кольору, який вилучений 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , на якому містяться скановані штамп, підпис, печатка медичного центру «Medical Center» м. Одеса.

149. Протоколом від 14.02.2025 у ході якого оглянуто ноутбук марки «DELL», який вилучений 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

150. Протоколом огляду предметів від 10.12.2024 речей і предметів вилучених 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

151. Протоколом огляду предметів від 04.12.2024 речей і предметів вилучених 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

152. Протоколом огляду предметів від 09.12.2024 речей і предметів вилучених 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 .

153. Протоколом огляду предметів від 09.12.2024 речей і предметів вилучених 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

154. Протоколом огляду предметів від 15.01.2025 речей і предметів вилучених 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

155. Протоколом огляду предметів від 17.01.2025 речей і предметів вилучених 29.11.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

156. Протоколом допиту свідка ОСОБА_123 від 14.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_124 повідомив, що за проханням ОСОБА_8 за грошову винагороду відкрив банківські картки в АТ «ПУМБ» та АТ «Укргазбанк» та у подальшому їх передав разом з всіма документами на картку з фінансовим номером ОСОБА_8 .

157. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_8 надає викривальні показання відносно себе ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

158. Протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.11.2024;

159. Протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 25.11.2024;

160. Протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 06.11.2024;

161. Протоколами про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 25.10.2024;

162. Протоколами про результати проведення негласних слідчих розшукових дій від 12.12.2024;

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, прокурор у судовому засіданні вказав на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,; можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, підозрюваного, інших осіб, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та враховує доводи прокурора про те, що слідством не встановлено усі обставини вчинення кримінальних правопорушень. Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п. 2,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, органом досудового розслідування не доведено та у судовому засіданні не встановлено, що наявні ризики виправдовують застосування до підозрюваного саме виняткового запобіжного заходу та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні сім`ю, яка складається з дружини та двох малолітніх дітей, почав відшкодовувати завдану неправомірними діями шкоду, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Отже, оскільки органом досудового розслідування не доведено та у судовому засіданні не встановлено даних, які би свідчили, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної можливе виключно в умовах тримання її під вартою, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає та наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, що є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Крім того, наявні достатні правові підстави для покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 177, 178, 181, 194, 196, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12023232030000063 від 04.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, строком до 28.05.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця процесуальні обов`язки:

- заборонити з 22 години по 6 годину наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками та від спілкування будь-яким способом з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні та їх родичами;

- при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд;

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 травня 2025 року.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1