Ухвала суду № 126805512, 14.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2992/25

2/296/1848/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

20.03.2025 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Дмитренко І.Б. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025, для розгляду цивільної справи №296/2992/25 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Позовна заява позивачки подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є позбавлення батьківських прав, що не відноситься до спорів, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки ті піклування Житомирської міської ради.

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 1 статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування за місцем проживання дитини є виконком Житомирської міської ради, а не Житомирська міська рада.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2. Цивільну справу №296/2992/25 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. У залученні до участі у розгляді справи: Житомирської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

4. Залучити до участі у розгляді справи - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 27 травня 2025 року о 11:30 год.. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, і в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Орган опіки та піклування має подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які проживають з дитиною, беруть участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя КостянтинШАЛОТА