Ухвала суду № 1268053, 17.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"17" грудня 2007 р.

.

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ранг”

(54010, м.Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю” Айсан-Миколаїв”

(54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 4, кв.3)

про: стягнення 75865,52 грн.

встановив:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

1. Не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної пені та 3% річних.

2. Не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа ДСА України від 21.03.2007р. №11-1685/07 оплата ІТЗ для позивачів у господарських справах здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства:

р/р 31211259700006

отримувач –Держбюджет Центрального р-ну м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096,

банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013.

3. Не подано належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, оскільки у фіскальному чеці №0579 від 11.12.2007р. адресатом є ТОВ “Айком-Миколаїв”, а не ТОВ “Айсан-Миколаїв”.

Після усунення допущених порушень позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з позовом.

У разі повторного звернення до суду надати докази направлення на адресу відповідача рахунків на оплату отриманих ПММ (п.3.3 Договору) та докази звернення до відповідача з вимогою про оплату боргу в порядку ст.530 ЦК України, на що позивач посилається у позові.

Керуючись пунктом 3, 6, 10 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 758,65 грн. перераховане по пл. дорученню від 06.12.2007р. №_10959 підлягає поверненню.

Суддя