Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/502/25
Провадження 2/681/380/2025
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
"22" квітня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
17.04.2025 позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 9960 грн 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
17.04.2025 судом отримано вказану справу та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього дня передано для розгляду судді Іллюку С.В.
Згіднозі ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Розв`язуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду залежно від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України,судом надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю № 1308690 від 21.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , яке до прийняттяпостанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020знаходилося на території Шепетівського району Хмельницької області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Разом з тим, у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вказано, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 18.02.2025, однак останнім відомим місцем реєстрації відповідача є саме селище Гриців Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до п. 3Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Відповідно до пункту 3-1розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів»до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіпостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.
У п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України,передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положеньст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Беручи до уваги викладене вище, суд доходить до висновку, що вказану вище цивільну справу необхідно передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Цивільну справу № 681/502/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Повна ухвала складена 22.04.2025.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судове рішення № 126804507, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/502/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: