Постанова № 126803958, 23.04.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/528/25

провадження №3/457/290/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

23.03.2025 року о 00 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та економічне насильство, ображав нецензурною лайкою та вигнав з місця спільного проживання.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, що знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023575 від 23.03.2025 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Дольського А. від 10.04.2025 року, електронним рапортом від 23.03.2025 року ЄО № 2683, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2025 року, ОСОБА_2 від 23.03.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.03.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 340742.

Дослідившиматеріали справи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру, що виразились в образах відносно дружини та позбавленні її житла, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.

Суддя: Т. В. Василюк