Ухвала суду № 126803202, 23.04.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС»

представник позивача Дорошенко М.А.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ЦИКЛ ФІНАНС» ( надалі - ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 22030000523468 від 27.07.2021 в розмірі 69 661,27 грн, сплачені судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що 27.07.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22030000523468, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти на споживчі потреби у сумі 54 399, 99 грн зі строком кредитування до 27.07.2024 . 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до відповідачки за кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, позичальник не виконала належним чином своїх зобов`язань, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальній сумі 69 661,27 грн , яка складається з: 47 629,33 грн - заборгованості по тілу кредиту , 0,83 грн - заборгованості по відсотках , 22 031,11 грн - заборгованості по комісії.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином , в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України , відзив не подала.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/35/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк