Постанова № 126802979, 22.04.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1329/25

Провадження №3/452/677/2025

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

22 квітня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину, розташованого по вул. Шкільній в с. Викоти Самбірського району Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, конфлікт із ОСОБА_2 та його неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу яких виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити.

Розгляд справи вперше було призначено на 15 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв., який не відбувся у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та був відкладений на 22 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв..

Під час розгляду справи в суді потерпілі ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3 , кожен окремо пояснили, що дійсно 05 квітня 2025 року близько 22год.00хв.вони вдвохстояли білямагазину,що по вул. Шкільній в с. Викоти Самбірського району Львівської області, де до них підійшов ОСОБА_1 та почав виражатись нецензурною лайкою, а після усного зауваження останній почав їм обом погрожувати фізичною розправою та намагався спричинити бійку, внаслідок чого в подальшому потерпілі вимушені були звернутись за допомогою до правоохоронних органів. В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3 зазначили, що жодних претензій до ОСОБА_1 не мають, прохали останнього суворо не карати.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та наданими в суді усними поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проте має дохід від виконання тимчасових робіт по найму, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ