Рішення № 126802373, 23.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/188/25

Провадження №: 2/332/972/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що неповнолітня дитина- ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.09.2008 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 421 від 09.09.2008 року. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року по справі №332/1312/21 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрований 22.08.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №244, було розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ». Після розірвання шлюбу батьки ОСОБА_3 припинили піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та підготовку до самостійного життя. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без батьківського піклування, наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 4047 від 20.09.2024 тимчасово було влаштовано до родини ОСОБА_1 . Також, зазначає, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2023 року по справі № 332/2119/23 та постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року по справі №332/5180/24. Батьки дитини ним не займалися, коли була жива його бабуся, він жив з нею та сестрою матері ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , які їм опікувалися. Зараз у вищевказаній квартирі проживає ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем, з яким у ОСОБА_3 не склалися дружні відносини, а саме співмешканець матері постійно йому погрожує та неодноразово підіймав руку на хлопчика. Батько ОСОБА_5 з сином взагалі не підтримує ніякого зв`язку. Отже, відповідачі вже тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляють інтересу до свого сина, не цікавляться його долею, не піклуються про його розвиток, матеріально не утримують, на даний час разом з сином не проживають.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеними у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2024 року проживає у його родині по теперішній час та знаходиться повністю на їх утриманні. За цей період часу ні мати, ні батько дитини не приходили до них, не цікавились сином, його станом здоров`ям, не слідкували за його навчанням та його життям. Вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , та вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. Проти заочного рішення не заперечує.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування по Заводському району Шиян Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 20.02.2025 року, 19.03.2025 року, на 18.04.2025 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за місце їх реєстрації. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, акутовий запис № 421.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2021 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 244, розірвано.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме неналежне виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 08.08.2024 року не мешкає разом з матір`ю, а мешкає у сторонніх осіб, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20 вересня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , 08.08.2024 року вигнала з дому свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 4047 від 20.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття рішення про його влаштування.

З характеристики неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою Запорізькою гімназією № 75 Запорізької міської ради 18.11.2024 №01-29/194 вбачається, що ОСОБА_3 , учень 9-Б класу, навчається в гімназії з 01.09.2016 року, був зарахований до першого класу. З першого по восьмий клас ОСОБА_3 навчався в міру своїх можливостей. Мав з предметів оцінки низького та середнього рівнів. ОСОБА_3 не мав належного контролю з боку матері, часто не виконував домашні завдання, а з переходом на дистанційну форму навчання не відвідував уроки без поважної причини. Матір ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неодноразово запрошували до гімназії у зв`язку з пропусками без поважної причини ОСОБА_3 уроків та низьким рівнем знань з деяких предметів. Мати обіцяла контролювати сина, але результату не було досягнуто, що свідчить про відсутність впливу з боку матері на свого сина та про наявність непорозуміння в родині. Мати не була ініціатором зустрічей з класним керівником, не цікавилась навчанням ОСОБА_3 . Поодинокі зустрічі матері з вчителями ОСОБА_3 результату не мали. З 1 вересня 2024 року помітні зміни у ставленні ОСОБА_3 до навчання. Він став більш відповідальним, виходить на уроки, виконує домашні завдання. У ОСОБА_3 з`явилась мотивація до навчання, він має мету, визначився з вибором професії. Відзначається працелюбністю, залюбки бере участь у спортивних змаганнях. Як виявилося, позитивні зміни відбулися після того, як ОСОБА_3 було влаштовано у родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Нова родина постійно підтримує тісний зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії, вдома ОСОБА_3 має власну кімнату, для нього створено належні умови для повноцінного навчання.

Згідно з висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводськоу району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено наступне: розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , беручи до уваги, що батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займаються, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечують неповнолітнього необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом, не проявляють відносно нього батьківського піклування, враховуючи згоду неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, з позбавленням батьків батьківських прав відносно нього, рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №8 від 13.03.2025), керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала пояснення, що вона є подругою родини ОСОБА_1 , часто буває у них вдома і з того періоду часу як ОСОБА_3 почав проживати у їхній родині він краще став виглядати, в його очах більше немає страху, він почав краще вчитися, дитина почала займатися спортом, у нього з`явилася своя кімната та все необхідне для життя та навчання.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до ст. 165 СК України передбачено право особи, з якою проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Враховуючи, що відповідачі тривалий час мешкають окремо від дитини, дитиною не опікуються, відсутність доказів участі відповідачів у вихованні та матеріальному утриманні дитини, що з урахуванням наявних у справі доказів свідчить про їх ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав.

При прийняті такого рішення суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставою, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн. в рівних частинах, тобто по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 23 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. М.Симчича, 56, код ЄДРПОУ: 37573534.

Суддя: В.Д. Сапунцов