Постанова № 126802352, 23.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/925/25

Провадження №: 3/332/689/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя РетинськаЮ.І.розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлаз УППв Запорізькійобласті ДППпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року о 16-50 годині біля буд. №22-б по вул. Теплична в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda CX-5 державний номерний знак НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєнні ДТП визнав у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку із порушенням п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241172 від 07.02.2025, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2025, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу після цього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею, а також іншими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів -850 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І. Ретинська