Ухвала суду № 126802099, 17.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2484/25

2/303/828/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні.

Відповідно до частин 3, 4, пунктів 3 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, звертаючись зпозовом досуду позивачзаявив двіпозовні вимогинемайнового характеру,а саме:про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн.

У ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру, але друга позовна вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 4, ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» загальний розмір судового збору, який повинен доплатити позивач за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області складає 1211,20 грн.

Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві та не долучено до неї докази фактичного прийняття ним спадщини відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, а також Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Також позивачем фактично не долучено до позовної заяви витяг з реєстру територіальної громади та копію листів з невідомого джерела в яких містяться відмітки про зареєстроване місце проживання, оскільки вони подані в такій якості, що їх неможливо прочитати в повному об`ємі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визначення частки у спадковому майні залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала єостаточною іоскарженню непідлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя