Ухвала суду № 126802081, 23.04.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1116/24

Провадження № 1-кп/302/36/25

252

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 12024071090000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його в учиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,.

22 квітня 2025 року прокурор у кримінальному проваджені подав до суду письмове клопотання про проведення допиту свідка особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.9 ст. 352 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання й просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки легендована особа контактував безпосередньо з обвинуваченим, вважає, що відсутні підстави вважати, що для життя чи здоров`я свідка існує небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки такий допит свідка вже проводився на досудовому розслідуванні, вважає, що відсутні підстави для допиту свідка в режимі відео конференції.

Дослідивши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1, 2, 4, 5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання, слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Беручи доуваги зазначеніправові норми,враховуючи,що уцьому кримінальномупровадженні свідок ОСОБА_6 є легендованою особою зі зміненими анкетними даними, щодо якого вжиті заходи безпеки, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з іншого приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на поставлені питання.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 352, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допитособи зізміненими анкетнимиданими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,в порядкучастини 9статті 352КПК України,в режимівідеоконференції зіншого приміщенняМіжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Міжгірського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з використаннямтехнічних засобівз іншогоприміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, у будь-який спосіб.

В порядку ч.3 ст.23 КПК України доручити прокурору забезпечити участь свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, о 14 годині 25 хвилин 23 квітня 2025 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1