Ухвала суду № 126802041, 23.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/147/25

Ухвала

про забезпечення позову

23 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., за участю представника позивача по первісному позову Сакалош Ю. Ю. та представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» - адвоката Сакалош Юрія Юрійовича про забезпечення позову по цивільній справі № 297/147/25 за позовом Адвокатського об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_2 про стягнення кош тів за надання послуг,

встановив:

Представник позивача Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» - адвокат Сакалош Юрія Юрійовича звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт у межах суми 1000,00 (одна тисяча) доларів США та 500000,00 (п`ятсот тисяч) Євро на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали.

Згідно з ст. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Однак враховуючи дату призначення судового засідання основної справи, розгляд заяви проводиться за участю учасників судового розгляду основної цивільної справи.

Представник позивача по первісному позові, заяву підтримав та просив її задовольнити повністю.

Представник відповідачки по первісному позові у задоволенні заяві заперечив та просив відмовити як у безпідставній.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява прозабезпечення позовуподається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог первісного позову суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 149,150, 153,157, 352, п. 3 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали, виключно у межах позовних вимог, а саме в сумі 1 000,00 (одна тисяча) доларів США та 500 000,00 (п`ятсот тисяч) Євро.

Копію ухвали направити в Берегівський РВ ДВС для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО