Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9248/24
н/п 2-во/953/35/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Веремійчик Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду та виконавчих листах по справі №953/9248/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул. Мечнікова, б.3, оф.306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2024 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №953/9248/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул. Мечнікова, б.3, оф.306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, яким частково задоволені позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»(01133,м.Київ,вул.Мечнікова,б.3,оф.306,ЄДРПОУ:44276926)суму заборгованостіза договорами№1369407-602від 19.02.2021та №52039від 19.02.2021в розмірі50565,25грн.,з якихсума кредиту-15236,68грн,18815,28грн проценти закористування кредитомна датувідступлення прававимоги,11645,13грн проценти закористування кредитомна датувідступлення прававимоги. На виконання даного рішення видано виконавчі листи.
До суду надійшла заява представника позивача-стягувача про виправлення описки у тексті рішення та виконавчих листах по справі №953/9248/24, зазначивши вірно номер договору від 19.02.2021 як «520391» замість «52039», також загальну суму стягнутої заборгованості, що складається з: суми кредиту - 15236,68 грн, процентів за користування кредитом на дату відступлення права вимоги - 18815,28 грн, процентів за користування кредитом на дату відступлення права вимоги 11645,13 грн, та арифметично дорівнює 45697,09 грн.
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд,дослідивши матеріалисправи,здійснивши підрахуноксуми стягнутихсум,враховуючи заявустягувача,та вважаєза можливевиправити технічніописки узазначенні загальноїсуми заборгованостіта номерудоговору у рішенні суду та виконавчому листі по справі №953/9248/24.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 29.11.2024 та виконавчому листі по цивільній справі №953/9248/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул. Мечнікова, б.3, оф.306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, зазначивши вірно загальну суму стягнутої заборгованості як «45697,09 грн», а також номер договору від 19.02.2021 як «520391» замість «52039».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 126801988, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/9248/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: