Ухвала суду № 126801972, 23.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3142/25

н/п 2-а/953/188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гавриленко К.О.,

представника позивача адвоката Бєлової О.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Мітягіної П.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки ОСОБА_2 адвокат Бєлова О.Є. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до ОСОБА_1 , Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні виникло питання щодо залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Бєлова О.Є., у судовому засіданні заперечувала щодо залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Мітягіна П.А. вважали, за необхідне залучити третю особу особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідностатті 165 КАС Україниу поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положеннястатті 165 КАС України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову.

Керуючись статтями49,50,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №953/3142/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 03.06.2025 о 15:30 год, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7б).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи, робити з них копії, витяги у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7б, або через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити третій особі та її представнику, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАСУ.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову - 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову. У цей же строк копія зазначених пояснень має бути направлена іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)«Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко