Ухвала суду № 126801898, 23.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6676/24

Провадження №2/639/366/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 28.11.2024 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024 прийнято до провадження цивільну справу. Призначено до судового розгляду.

31.03.2025 року на адресу суду від начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради Юлії Гут надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №639/6676/24 у зв`язку з тим, відповідачем перераховано надміру отриманих коштів у загальній сумі 10000,0 грн., що свідчить про відсутність предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача Щербата Г.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника, заяву про закриття провадження підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Україниможливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно заяви начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради Юлії Гут про закриття провадження у цивільній справі, відповідачем виконано зобов`язання та перераховано надміру отриманих коштів у загальній сумі 10000,00 грн. (а.с. 121).

Відповідно до заяви поданої відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучені платіжні інструкції №2.108393401.1 від 21.03.2025 на суму 1000,00 грн та № 2.110092693.1 від 26.03.2025 на суму 9000,00 грн., що підтверджує доводи позивача та відсутність предмету спору (а.с. 123, 124).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченіст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжної інструкції №348 від 07.10.2024 року позивачем Управлінням соціальногозахисту населенняадміністрації Холодногірськогорайону Харківськоїміської ради сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттюз підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України,то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.255,260,261,353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадженняпо цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачуУправління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (UA1982017203442900200000131178 банк: Державна казначейська служба, код ЄДРПОУ: 03196647) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №348 від 07.10.2024 року у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний