Постанова № 126801218, 23.04.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/479/25

23 квітня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, що поступили від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника відділення фельд`єгерсько-поштового зв`язку начальника обмінного фонду 18 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку (військова частина НОМЕР_1 ), громадянина України,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про державну таємницю, зокрема, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

На підставі матеріалів, отриманих від оперативного підрозділу УСБУ в Івано-Франківській області та за результатами проведеного заходу з офіційного контролю за станом охорони державної таємниці встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки відповідальної особи за режим секретності у військовій частині НОМЕР_1 , не в повній мірі виконував заходи по охороні державної таємниці, передбачені Планом заходів з охорони державної таємниці на 2025 рік та не забезпечив виконання усіх вказівок органу СБУ з питань охорони державної таємниці, зокрема, не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства при оформленні матеріалів щодо надання (переоформлення) допусків до державної таємниці, при наданні доступу військовослужбовцям до державної таємниці, при виконанні Плану заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах введення особливого періоду, правового режиму воєнного або надзвичайного стану, затвердженого 28.12.2022 р. командиром в/ч, при веденні секретного діловодства в частині дотримання порядку обліку та доручення відпрацьованих матеріальних носіїв секретної інформації.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 18, 21,37, 39 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 5, 41, 42, 737, 748, 749, 758 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що затверджений постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, чим створив передумови до розголошення державної таємниці або втрати документів, що містять державну таємницю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій суду заяві вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення у справі, тому суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення законодавства про державну таємницю, тобто, за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених і перевірених у справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 617 від 03 квітня 2025 року, згідно з яким встановлено, що начальник відділення фельд`єгерсько-поштового зв`язку начальник обмінного фонду 18 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку (військова частина НОМЕР_1 ) штаб-сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки відповідальної особи за режим секретності у військовій частині НОМЕР_1 , не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства при оформленні матеріалів щодо надання (переоформлення) допусків до державної таємниці, при наданні доступу військовослужбовцям до державної таємниці, при виконанні Плану заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах введення особливого періоду, правового режиму воєнного або надзвичайного стану, затвердженого 28.12.2022 р. командиром в/ч, при веденні секретного діловодства в частині дотримання порядку обліку та доручення відпрацьованих матеріальних носіїв секретної інформації (а.с. 1-5);

- даними копії облікової картки, яка підтверджує надання ОСОБА_1 допуску та доступу до державної таємниці (а.с. 6-7);

- зобов`язаннями ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці (а.с. 7);

- копією функціональних обов`язків відповідального виконавця РСО в/ч НОМЕР_1 (а.с. 9-11);

- копією інформування оперативного підрозділу щодо порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці від 27 березня 2025 року (а.с.12);

- витягом з Акту №60/26-162дск від 28 березня 2025 року спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у 18 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку (військова частина НОМЕР_1 ) (а.с.13-15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставінаведеного,керуючись ст. 212-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, який слід стягнути на р/р UA858999980313040106000009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та УСБУ в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Шишко