Ухвала суду № 126800937, 23.04.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 417/980/20

6/189/19/25

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЛукінової К.С.

за участю секретаря Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко Катерини Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко К.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №417/980/20 від 21.09.2020 року виданого Марківським районним судом Луганської області про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальної конфіскації майна, конфіскації у власність держави речового доказу транспортний засіб марки ВАЗ модель 21053 державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.10.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Сватівському відділі ДВС у Сватівськомурайоні Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїперебуває виконавчепровадження №63556962, відкрите 26.01.2021 по примусовомувиконанню виконавчоголиста №417/980/20 від 21.09.2020, виданого Марківським районним судом Луганськоїобласті про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальної конфіскації майна, конфіскації у власність держави речового доказу транспортний засіб марки ВАЗ модель 21053 державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.10.2019 року. 26.01.2021 року державним виконавцем Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63556962. На підставі наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» реорганізовано Білокуракинський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Троїцький відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом приєднання до Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби. 24.07.2024 року державним виконавцем Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції винесено постанови про прийняття-передачу виконавчого провадження № 63556962. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). А саме визначено адресу тимчасового розташування Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - 88009, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Генерала Свободи, будинок 7, квартира 57. Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт. Троїцьке Луганської області, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 відноситься до Тимчасово окупованих Російською Федерацією території України. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими. Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.10 ч.3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08.11.2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19.04.2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що справи Марківського районного суду Луганської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області не передавалися.

У тойже час,згідно інформації,яка міститься в КПД-3Марківського районногосуду Луганської області і знаходиться у розпорядженні Покровськогорайонного суду Дніпропетровської області,встановлено,що вироком Марківського районного суду Луганської області від 21.09.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців. Також на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Крім того, даним вироком, на підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосовано спеціальну конфіскацію майна, та конфісковано у власність держави речовий доказ транспортний засіб марки ВАЗ модель 21053 державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.10.2019 року. Вирок набрав законної сили 22.10.2020 року.

01 квітня 2025 року набула чинності нова редакція Положення про АСДС, затверджена рішенням Ради суддів України№39 від 11 листопада 2024 року, погоджена наказом ДСА України від 29 листопада 2024 року №529,зі змінами, внесенимирішенням РСУ №15 від 26 березня 2025 рокута погодженими наказом Державної судової адміністрації України від 31 березня 2025 року №119.

У пп.1.2.1.п.1.2 даного Положення зазначається, що оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"; електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом (далі КЕП) судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

На підставі виконавчого листа №417/980/20, виданого Марківським районним судом Луганської області, Троїцьким районним відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26.01.2021 року відкрито виконавче провадження №63556962 (виконавчий лист також міститься в електронній базі КП Д-3 Марківського районного суду Луганської області), який в подальшому було передано до Сватівського відділу ДВС у Сватівському районі Луганської області.

З матеріалів заяви виконавчої служби встановлено, що оригінал виконавчого документу перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт. Троїцьке Луганської області.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державної виконавчої служби та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 353, 433, 442 ЦПК України, ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко Катерини Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №417/980/20 від 21.09.2020 року, виданого Марківським районним судом Луганської області про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальної конфіскації майна, конфіскації у власність держави речового доказу транспортний засіб марки ВАЗ модель 21053 державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.10.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова