Ухвала суду № 126800604, 23.04.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3393/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградської області, громадянин України, не одружений, має середню освіту, не має на утриманні малолітніх на неповнолітніх дітей, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, військовослужбовць військової частини НОМЕР_1 в посаді «старшого оператора апаратної взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 », у військовому званні «солдат»;

у вчиненненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцемвійськової службиза призивомпід часзагальної мобілізації,військової частини НОМЕР_1 ,у званнісолдат,відповідно довимог ст.ст.9,11Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,ст.ст.1-4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,був зобов`язанийсвято інепорушно додержуватисяКонституції Українита ЗаконівУкраїни,Військової присяги,віддано служитиУкраїнському народові,сумлінно ічесно виконувативійськовий обов`язок,суворо дотримуватисяСтатутів ЗбройнихСил України,бути дисциплінованим,не допускатинегідних вчинківсамому таутримувати відних іншихвійськовослужбовців,однак 04.10.2023близько 16:35год,прийшов доприміщення магазину«Маркетопт»,який розташованийза адресоюДніпропетровська область,Кам`янський район, Криничанської територіальної громади смт. Кринички, вул. Центральна, буд. 11 та яке належить ПП «ПАВІС», та перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном.

04.10.2023,приблизно,о 16.37годин , ОСОБА_3 ,перебуваючи вприміщенні магазину«Маркетопт»,який розташованийза адресоюДніпропетровська область,Кам`янський район, Криничанської територіальної громади смт. Кринички, вул. Центральна, буд. 11 ОСОБА_3 пройшовши по приміщенню магазину «Маркетопт» визначився з предметом заволодіння, а саме лікер «Jagermeister 35 %», одна пляшка, об`ємом 0,7 л.. Після чого продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, Криничанської територіальної громади смт. Кринички, вул. Центральна, буд. 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук лікер «Jagermeister 35 %», одна пляшка, об`ємом 0,7 л, після чого заховавши дане майно собі під кофту вийшов з приміщення магазину пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за нього, тобто викрав майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ПП «ПАВІС».

З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «ПАВІС» майнову шкоду на суму 463 гривень 93 копійок.

04.10.2023,приблизно,о 18.20годин ,у ОСОБА_3 повторно виникзлочинний умиселнаправлений натаємне заволодіннячужим майномз магазину «Маркетопт»,який розташованийза адресоюДніпропетровська область,Кам`янський район, Криничанської територіальної громади смт. Кринички, вул. Центральна, буд. 11 та яке належить ПП «ПАВІС», зайшов до приміщення магазину «Маркетопт», пройшовши по приміщенню магазину визначився з предметом заволодіння, а саме алкогольний напій «Metaxa 38% 5*», одна пляшка, об`ємом 0,5 л. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Центральна, буд. 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює повторне, таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук алкогольний напій «Metaxa 38% 5*», одну пляшку, об`ємом 0,5 л., після чого заховавши дану пляшку собі в рукав кофти вийшов з приміщення магазину пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за нього, тобто викрав майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ПП «ПАВІС».

З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «ПАВІС» майнову шкоду на суму 372 гривень 33 копійок.

В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі пункту 4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинностіЗакону від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024,ст.51 КУпАПвикладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2ст.51 КУпАПне може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 58 Конституції Українивизначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ч.1ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другійстатті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися уКК Українираніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і діяЗакону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Вартість викраденого майна у ПП «Павіс», 04.10.2023 о 16:37 год, обвинуваченим ОСОБА_3 становить 463,93 грн. Вартість викраденого майна у ПП «Павіс», 04.10.2023 о 18:20 год, обвинуваченим ОСОБА_3 становить 372,33 грн. Сума матеріальної шкоди доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 4873 від 09.11.2023. Сторони кримінального провадження не оспорюють встановлену експертним шляхом вартість викраденого обвинуваченим майна.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Українипередбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуІVцьогоКодексудля відповідного року.

Згідно із підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуІVцьогоКодексудля відповідного року податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленомузакономна 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

При цьому, визначаючи два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який діяв на момент вчинення діяння.

Відповідно дост.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, відповідно дост.51 КУпАП(в редакціїзаконустаном на 09.08.2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2023 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто2684,00 грн.

Згідно з п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4ст.284 КПК Українивизначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначенихглавою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу».

З огляду на викладене вище, з урахуванням думки обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, керуючисьст.5 ч.1 КК України, ст.ст.284ч.1 п.4-1,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження№12023041460000268від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові довази: оптичний носій інформації CD-R диск залишити при матеріалах криміального провадження; порожню плашку з-під лікеру «Jagermeister 35 %» об`ємом 0,7л, яка поміщена до спец. пакету НПУ 7119937- знищити.

Зняти арешт з порожньої плашки з-під лікеру «Jagermeister 35 %» об`ємом 0,7л, накладений ухвалою Криничанського районного суду від 11.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6