Ухвала суду № 126800591, 22.04.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/375/20

Провадження № 2/177/508/25

У Х В А Л А

22.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача Штефана Д.Ю. 21.04.2025 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати від позивача первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження суми виданого ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором №1891561417 від 21.12.2016, виписки за банківським рахунком щодо заборгованості (руху коштів) за вказаним кредитним договором, а також належні докази переходу права вимоги за кредитним договором №1891561417 від 21.12.2016 від ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», зокрема первісний розрахунок заборгованості первісного кредитора згідно договору №91682424000 від 31.08.2012, договір відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, реєстр боржників до вказаного договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.6.2019, акт приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, платіжну інструкцію про оплату купівельної ціни за договором відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, для підтвердження обставин, на які позивач посилається в позові.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи належним чином, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.12.2016 ОСОБА_1 до ТОВ «ФК`ЦФР» подано заяву №1891561417 на отримання кредиту. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 26.06.2019 укладено договір про відступлення прав вимоги №20190626. Оскільки відповідач не погашав заборгованість за вказаним договором, у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 97912,87 грн, яка складається за заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 40280,96 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 4,98 грн, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управлінням кредитом) у розмірі 38601,96 грн, заборгованості за пенею в розмірі 19024,97 грн.

Необхідність витребувати у позивача документи, представник відповідача мотивує тим, що позивачем до позову не надано належних доказів переходу права вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором від 21.12.2016 № 1891561417, укладеним зі ОСОБА_1 . Наданий шаблон витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги не містить обов`язкових реквізитів документа, як підпис і печатка представників сторін договору, а інші докази набуття права вимоги відсутні. Наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 21.12.2016 № 1891561417 за період із 21.12.2016 по 26.06.2019 виконаний позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», є внутрішнім документом позивача, є неналежним і недопустимим доказом отримання кредитних коштів та користування ними, складений самим позивачем, а тому інформація, зазначена в ньому за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як визначено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, з урахуванням принципу змагальності, а також подання заяви про витребування доказів в строки та порядку, визначеному ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для витребування доказів необхідний час, відсутність яких унеможливлює подальше провадження в справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Штефана Д.Ю. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії первинних документів, оформлених відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження суми виданого ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором від 21.12.2016 № 1891561417, виписки за банківським рахунком щодо заборгованості (руху коштів) за вказаним кредитним договором, а також належні докази переходу права вимоги за кредитним договором від 21.12.2016 № 1891561417 від ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», зокрема первісний розрахунок заборгованості первісного кредитора за договором від 21.12.2016 № 1891561417, договір відступлення прав вимоги від 26.06.2019 № 20190626, реєстр боржників до вказаного договору відступлення прав вимоги від 26.06.2019№ 20190626, акт приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги від 26.06.2019 № 20190626, платіжну інструкцію про оплату купівельної ціни за договором відступлення прав вимоги від 26.06.2019 № 20190626.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 19.05.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/375/20.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 19.05.2025 о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025

Суддя: