Ухвала суду № 126800530, 23.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2608/25

Провадження № 2/0203/1517/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/1517/2025 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025року позивач через свого представника Рудбківського Сергія Андріовича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 52189,89 грн., а також судового збору, сплаченого за подання до суду цього позову в розмірі 3028 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В. 21 квітня 2025 року.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначені повні відомості відповідача, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви з підтвердженням направлення у відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язаних зрегламентною виплатою залишити безруху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви з підтвердженням направлення у відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко