Ухвала суду № 126799963, 23.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/351/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.04.2025, заяви від 22.04.2025

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шторм-Сервіс, вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код 35649742

про розірвання трудових відносин та виключення запису

Встановив:

14.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шторм-Сервіс, у якій позивач просить суд:

- розірвати трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю Шторм-Сервіс (код 35649742) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Шторм-Сервіс ОСОБА_1 (паспорт з безконтактним електронним носієм документ № НОМЕР_2 від 28.09.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв?язку з її звільненням за власним бажанням, на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішенням суду законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис (відомості) про ОСОБА_1 (паспорт з безконтактним електронним носієм документ № НОМЕР_2 від 28.09.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Шторм-Сервіс (код 35649742).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю Шторм-Сервіс не підписано заяву ОСОБА_1 про звільнення із займаної посади за власним бажанням, а також не прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства, незважаючи на виконання нею вимог закону щодо процедури звільнення за власним бажанням в порядку ст. 38 Кодексу законів про працю України, у зв?язку з чим нею подано позов про розірвання трудових відносин та виключення запису як директора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 у справі №927/351/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 1816,80 грн; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2025 та 23.04.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли заяви (сформовані у системі «Електронний суд» 22.04.2025) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію №-2386086878 від 17.04.2025 на суму 1816,80 грн, а також зазначено про те, що всі оригінали письмових та електронних доказів є у позивача та відповідача, і можуть бути подані до суду; позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивачки складається з судового збору у сумі 4844,80 грн, інших витрат позивачка не понесла та не очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надано докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі № 927/351/25.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/351/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/351/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2025 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачці у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова