Ухвала суду № 126799811, 23.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1376/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиНіжинської окружної прокуратури (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Одеська, 2) в інтересах держави в особі: Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (16512, Чернігівська обл., м. Батурин, вул. ім. В. Ющенка, 30) до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10) про визнання недійсними угод та стягнення 135593,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить суд :

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.07.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (код ЄДРПОУ 04412354) та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 05.09.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (код ЄДРПОУ 04412354) та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328);

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 11.12.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (код ЄДРПОУ 04412354) та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328);

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.01.2024 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (код ЄДРПОУ 04412354) та приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328);

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328) на користь бюджету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412354) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 135593,22 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У даному разі, позовна заява не містить вірної адреси відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про що суд зазначає наступне.

Так, у позові зазначено адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України убачається, що належною адресою відповідача є: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, 10.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення вірної адреси відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут".

Також, відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, прокурору необхідно усунути вказаний недолік.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків прокурор має у встановлений судом строк подати позовну заяву (в уточненій редакції), яка буде містити зазначення вірної адреси відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в порядку вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати прокурора у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв