Ухвала суду № 126799522, 21.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5152/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюбенко С.М. - за ордером серія АІ №1797916 від 16.12.24,

від відповідача: Писарев Д.Г. - самопредставництво

дослідивши матеріали справи №916/5152/24 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ 04527307) до Приватного підприємства «МЗК-ТУР» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 45, код ЄДРПОУ 30266970) про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 411128,45грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження по справі №916/5152/24; призначено підготовче засідання суду на 23.12.2024 о 09:50.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 27.01.2025 о 10:20.

У підготовчому засіданні 27.01.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.02.2025 о 11:00.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/2621/24 на 10.03.2025 о 12:45 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області.

У підготовчому засіданні 10.03.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.04.2025 о 09:40.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.04.2025 о 11:20.

У судовому засіданні 14.04.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.04.2025 о 12:15.

23.01.2025 за вх.№ 2433/25 до суду від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшли пояснення, в яких позивач зазначив про те, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення заборгованість по орендній платі за договором оренди від 11.09.2019, без врахування інфляційних втрат та трьох процентів річних, на підтвердження чого позивач додав до пояснень довідку про рух коштів ПП «МЗК-ТУР» за договором оренди від 11.09.2019 у період з 01.01.2025 по 20.01.2025, вказане підтримав і відповідач у відзиві на позовну заяву від 20.02.2025 за вх.№ 5774/25. У поясненнях від 18.04.2025 за вх.№ 12561/25 відповідачем додані платіжні інструкції № 1447 від 16.01.2025, №1448 від 22.01.2025, № 1449 від 29.01.2025, № 1453 від 16.04.2025 та № 1454 від 16.04.2025 про оплату 419 336,29 грн заборгованості по оренді за спірний період з березня 2022 по серпень 2024 року, а також 32513,01 грн інфляційних втрат та 13368,47 грн три проценти річних.

У додаткових поясненнях від 21.04.2025 за вх.№ 12629/25 позивач підтвердив сплату відповідачем орендної плати, інфляційних втрат та трьох процентів за договором оренди від 11.09.2019 за спірний період з березня 2022 по серпень 2024 року, а також додатково зазначив про те, що станом на 14.04.2025 відповідач має переплату з орендної плати в сумі 61 956,30 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ПП «МЗК-ТУР» сплатило наявну заборгованість та нарахування в повному обсязі, що підтверджується довідкою про рух коштів ПП «МЗК-ТУР» за договором оренди від 11.09.2019 у період з 01.01.2025 по 20.01.2025, платіжними інструкціями № 1447 від 16.01.2025, №1448 від 22.01.2025, № 1449 від 29.01.2025, № 1453 від 16.04.2025 та № 1454 від 16.04.2025, судом вбачається відсутність предмету спору в частині заявленої позовної вимоги позивача про стягнення 411128,45грн та відповідно вважає за можливе закрити провадження у справі №916/5152/24 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ 04527307) до Приватного підприємства «МЗК-ТУР» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 45, код ЄДРПОУ 30266970) в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 411128,45грн.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження по справі №916/3368/24 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ 04527307) до Приватного підприємства «МЗК-ТУР» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 45, код ЄДРПОУ 30266970) в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 411128,45грн.

2. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та згідно ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 22.04.2025.

Суддя І.А. Малярчук