Ухвала суду № 126799111, 23.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/15903/23

Господарський суд міста Києвау складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» (вул. Глибочинська, 28, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 22901502)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - Кліщ А.Ю., Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» (далі за текстом - ТОВ «Транспроект», Відповдач-1) та ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 . Відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2023 за реєстраційним №246 призведе до відновлення порушеного права Позивача, оскільки з врахуванням статті 216 ЦК України наслідком визнання такого договору недійсним буде повернення спірного майна у власність Товариства, що надасть можливість для позивача розраховувати на отримання розрахунку в натуральній формі, як колишнього учасника Товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/15903/23 у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням заяву про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/15903/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/15903/23 скасовано, викладено п. 2 додаткового рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу». В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/15903/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 910/15903/23 скасовано, справу № 910/15903/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи № 910/15903/23.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтею 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15903/23 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати сторонам надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/15903/23.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС