Ухвала суду № 126799099, 16.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/16311/24За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Нахімова,300, ідентифікаційний код 00278818)

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

від позивача- Переяславська М.В.

від відповідача- Фролов О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними пунктів А10, 4.5., 4.6., 4.13. повністю, п.п. 4.1., 4.8., 4.9., 4.10., 5.1., 5.7., 5.8.,- в частині винагороди за користування кредитом за кредитними Договором №4И13759И від 20.11.2013 року,із внесеними додатковими угодами змінами, укладеними між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 відкрито провадженн у справі, підготовче засідання призначено на 21.02.2025.

30.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а також заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

У судовому засіданні, що відбулось 21.02.2025, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.03.2025.

05.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача на відзив відповідача.

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позову без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі №910/16311/24 на 16.04.2025. Зобов`язано позивача в строк до 07.04.2025 (включно) подати суду в порядку ст. 91 ГПК України належним чином засвідчений переклад на українську мову Кредитного договору №4И13759И від 20.11.2013 року та Додаткових угод до нього.

07.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

У підготовче засідання 16.04.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про наступне.

Як слідує зі змісту поданого відповідачем клопотання, останній наголосив на долученні позивачем до матеріалів позовної заяви Кредитного договору №4И13759И від 20.11.2013 року та Додаткових угод до нього іноземною мовою за відсутності надання належним чином засвідченого перекладу на українську мову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Водночас, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2025 подано до суду клопотання від 07.04.2025 про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченого перекладу на українську мову Кредитного договору №4И13759И від 20.11.2013 року та Додаткових угод до нього.

Таким чином, підстави для залишення позову без руху наразі відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити.

У підготовчому засіданні 16.04.2025 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, ґрунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.04.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволнні клопотання про залишення позову без руху.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16311/24.

2. Призначити справу № 910/16311/24 до розгляду по суті на 14.05.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев