Ухвала суду № 126799051, 23.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/16012/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/16012/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (пр-т. Повітряних Сил, 25, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23510137)

до Моторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02653; ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 14 665 351, 3 грн,

Представник сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (в подальшому змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Провагроінвест») (далі за текстом - ПрАТ «Провагроінвест», Позивач) з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом - МТСБУ, Відповідач) про стягнення 14 665 351, 3 грн частки сплачених Позивачем гарантійних внесків до Фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/16012/24 позов задоволено, стягнуто з МТСБУ на користь ПрАТ «Провагроінвест» частку коштів сплачених гарантійних внесків - 14 665 351, 30 грн 30 коп. та судовий збір - 219 980, 27 грн.

16.04.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПрАТ «Провагроінвест» про ухвалення додаткового рішення та стягнення з МТСБУ витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 288 930 грн.

Частинами 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 221, 234 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПрАТ «Провагроінвест» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/16012/24 призначити на 30.04.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати МТСБУ надати суду письмові пояснення/заперечення щодо поданої ПрАТ «Провагроінвест» заяви про прийняття додаткового рішення.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд заяви без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС