Ухвала суду № 126798551, 22.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2025р. Справа № 904/8651/21

За позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Будпостач», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 408 000, 00 грн. (розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.22р. у справі №904/8651/21 позов задоволено; стягнути з відповідача ТОВ «Тернопіль Будпостач» в дохід загального фонду Державного бюджету України (на рахунок УК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA098999980313070106000022775, код класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)): штраф в сумі 204 000,00грн. та пеню в сумі 204 000,00грн.; та стягнути з відповідача ТОВ «Тернопіль Будпостач» на користь позивача - Південно-східного МТВ АМКУ: 6 120, 00 грн. судового збору.

03.02.22р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

17.04.25р. через систему «Електронний суд» від Південно-східного МТВ АМКУ надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказів від 03.02.22р. про примусове виконання рішення у справі №904/8651/21 до виконання та про видачу дублікатів наказів від 03.02.22р.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред`явлення наказів суду від 03.02.22р. по справі №904/8651/21 до виконання до 03.05.22р.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання є правом суду, яким він користується виходячи з поважності причин пропуску цього строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними, а також докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, поновивши пропущений строк для пред`явлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.22р. по справі №904/8651/21, а також видати дублікати вищезазначених наказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 232-235, 240, 329, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-східного МТВ АМКУ від 17.04.25р. - задовольнити.

2. Поновити Південно-східному МТВ АМКУ пропущений строк для пред`явлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.22р. по справі №904/8651/21.

3. Видати дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.22р. по справі №904/8651/21.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.