Ухвала суду № 126797836, 22.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21676/23

Провадження №2/523/1401/25

У ХВ АЛ А

про витребуваннядоказів

22.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 523/21676/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/21676/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення.

Суд констатує, що на стадії підготовчого провадження позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивачка просить суд витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про зміну прізвища гр. ОСОБА_3 на прізвище « ОСОБА_4 ». Вказана інформація є необхідною для розгляду даної справи, оскільки як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності у частці по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка у подальшому змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши вищевикладене, беручи до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання про необхідність постановлення ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 28травня 2025року до Суворовського районногосудум.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну прізвища гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Роз`яснити керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер