Ухвала суду № 12679614, 07.12.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5475/10 Головуючий в 1 інстанції Іщук Л.П.

Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

7 грудня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», колективного підприємства «Промбуд-6» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, щодо підсудності справи, відповідач ПАТ «Західінкомбанк» подав апеляційну скаргу не долучивши документи про оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що свідчить про їх неоплату.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 37 грн. вказаних витрат і подати до апеляційного суду підтверджуючі про це документи в оригіналі.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оплачуються за такими реквізитами: одержувач - держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

З врахуванням викладеного апеляційну скаргу в даній справі слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя