Ухвала суду № 126796120, 23.04.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/162/23

1-в/609/15/2025

23 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 29березня 2023року вирокомШумського районногосуду Тернопільськоїобласті зач.4ст.246КК України,до покаранняу виді5(п`яти)років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільненого відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком на2(два)роки,із покладеннямобов`язків,передбачених п.п.1,2ч.1ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 02.05.2023 до Кременецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання надійшов вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 . 16.05.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Згідно матеріалів наданих із Великодедеркальської сільської ради та СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується добре. З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Ставлення до правопорушення». Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю. Згідно інформації, що надходила від СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвся для проведення реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило. Враховуючи вищевикладене, просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 та прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали письмові заяви про розгляд подання органу пробації без їх участі.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 № 06/2023, останній засуджений 29 березня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно додовідок просудимість,засуджений ОСОБА_4 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_4 проживає в с. М.Загайці Кременецького району, порушень громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, конфліктів в сім`ї та із сусідами не вчиняє, скарг на поведінку ОСОБА_4 не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики виданої Великозагайцівським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 являється настоятелем чоловічого монастиря у с. Малі Загайці Кременецького району Тернопільської області, не являється депутатом, веде активну участь у житті села. Скарг на ОСОБА_9 в сільську раду не поступало.

Відповідно до Листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 з`являвся у встановлені органом пробації дні для реєстрації, жодного разу не проігнорував явку до уповноваженого органу пробації для відмічання.

Загалом покладені судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 29березня 2023року щодо ОСОБА_4 було проголошено 29 березня 2023 року, тобто тривалість іспитового строку сплила 29 березня 2025 року включно.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.165КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживаєв АДРЕСА_1 ,від призначеноговироком Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 29березня 2023року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10