Ухвала суду № 126796024, 23.04.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/529/25

провадження № 2/598/379/2025

УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року.

Представником відповідача адвокатом Індутним-Шматько С.М. було подано зустрічний позов до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту. При цьому, мотивує спільний розгляд даних позовних заяв тим, що первісні і зустрічні вимоги виникають з одиних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому їх доцільно розглядати разом.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником відповідача адвокатом Індутним-Шматько С.М. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам закону.

Ознайомившись із зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що дані позови виникають з одних кредитних правовідносин, в зв`язку з чим приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічну позовну заяву слід об`єднати з первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193-194, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року.

ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» вправі подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту, в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання вказаного відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОСОБА_1 вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив.

ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Перейти до розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА зОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПІНГ-ПОНГ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№8977050від 29.11.2019року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 23 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ГУДИМА