Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/514/25
провадження № 2/598/371/2025
РІШЕННЯ
іменем України
"23" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №102074707, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн. строком на 15 днів зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитними коштами передбаченими у договорі. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 22500 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12980 грн. заборгованість за відсотками та 1520 грн. заборгованість за комісією.
23 листопада 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір кредитний договір №3423001430/752881, згідно якого відповідачу було надано в кредит 4000 грн. строком на 25 днів зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитними коштами передбаченими у договорі. 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 13400 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9400 грн. заборгованість за відсотками.
Вищевказані борги виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитних договорів, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до відповіді №1198362 від 14 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 17 березня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 27 березня 2025 року.
Станом на 23 квітня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
13 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №102074707, згідно якого відповідачу було надано в кредит 8000 грн. строком на 15 днів зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитними коштами передбаченими договором (а.с. 8-12)
Згідно платіжного доручення 36530591 ТОВ «Мілоан» від 13.12.2021 було перераховано ОСОБА_1 8000 грн. (а.с.14).
16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 22 500 грн. що підтверджується самими договором факторингу, актом прийому-передачі реєстру боржників від 16 липня 2024 року та витягом з реєстру боржників (а.с.16-19).
Згідно позовної заяви та витягу з реєстру боржників позики станом на 16 липня 2024 року становить 22 500 грн., з яких 8 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12 980 грн. заборгованість за відсотками, 1520 грн. заборгованість за комісією. (а.с.19).
23 листопада 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитний договір №3423001430/752881, згідно якого відповідачу було надано в кредит 4 000 грн. строком на 25 днів зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитними коштами передбаченими договором (а.с. 28).
12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 13 400 грн. що підтверджується самими договором факторингу, актом прийому-передачі реєстру боржників від 12 серпня 2022 року та витягом з реєстру боржників (а.с. 31-34).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором №3423001430/752881 станом на 31 січня 2025 року заборгованість по данному крединому договору становить 13400 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9400 грн. заборгованість за відсотками (а.с.35).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК Українипередбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно дост.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 3028,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк, ЄДРПОУ 35625014) 35900 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот) гривень заборгованості за кредитними договорами №102074707 та №3423001430/752881
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 23 квітня 2025 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ
Судове рішення № 126796018, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 598/514/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: