Рішення № 126796008, 22.04.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1794/24

Провадження № 2/595/57/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що її мати, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично із самого народження не виявляє до неї інтересу, не спілкується з нею, не турбується про стан її здоров`я і розвитку, не дбає про її достаток та потреби, не виходить на зв`язок, свідомо ігноруючи її права та інтереси. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зважаючи на те, що вона є неповнолітньою і непрацюючою, просить звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Також даною ухвалою витребувано зі Служби у справах дітей Бучацької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 січня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області.Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради про позбавлення батьківських правта призначено справу до судового розгляду по суті.

10 квітня 2025 року ухвалою суду вирішено залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковалівський Б.В., будучи присутнім у судовому засіданні, позов підтримав та просив такий задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення на її адресу за місцем реєстрації судових повісток. Причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Відзиву на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Бучацької міської ради в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься письмова заява начальника служби у справах дітей Бучацької міської ради І. Пастушак, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Окрім того, просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету від 11 грудня 2024 року № 534, про доцільність позбавлення батьківських прав та рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 155 від 28.03.2025, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 . Як представник органу опіки та піклування Бучацької міської ради заявлений позов в інтересах неповнолітньої визнає та підтримує в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення у справі не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, а також надає згоду на призначення його піклувальником в разі залишення ОСОБА_1 без батьківського піклування, позовні вимоги просить задовольнити.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши обставини, на які сторона посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимог, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 жовтня 2023 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області.

За даними Витягу з реєстру Бучацької територіальної громади № 2023/008666316 від 25 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03 квітня 2009 року.

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 278, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 28 жовтня 2024 року, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дідусь), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (бабуся), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (мачуха), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (сестра), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (брат), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (брат), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (племінник).

Як вбачається з довідки № 294 від 30 жовтня 2024 року, виданої Державним навчальним закладом «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , навчається в даному закладі на першому курсі, група № 11, за професією «Кухар, офіціант, бармен» з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року. Мати учениці, ОСОБА_1 , за час навчання ОСОБА_11 в училищі, жодного разу не була в навчальному закладі, не цікавилася життям дочки, не телефонувала до керівників групи. Жодних контактів з матір`ю учениці ОСОБА_1 навчальний заклад не має.

Згідно довідки № 279, виданої старостою Бобулинського старостинського округу Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 28 жовтня 2024 року, неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, залишилась без батьківської опіки, так як батько помер, а мати тривалий час перебуває за кордоном і з дитиною не підтримує жодного зв`язку.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

07 січня 2025 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області № 534 від 11 грудня 2024 року, з якого вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даними вищевказаного висновку, 29 жовтня у службу в справах дітей Бучацької міської ради надійшло повідомлення від старости Бобулинського старостинського округу за номером 85 про неповнолітню ОСОБА_1 , яка залишилася без батьківського піклування. 04 листопада 2024 року здійснено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 та з`ясовано, що дівчинкою тимчасово опікується повнолітній брат ОСОБА_2 , 2001 р.н. 05 листопада 2024 року із неповнолітньою ОСОБА_1 проведено інформаційно-роз`яснювальна бесіда щодо правових наслідків позбавлення батьківських прав, зокрема з`ясовано, що дитина вже понад два роки не бачила матір та не спілкувалася з нею. До теперішнього часу дівчинка виховувалась в сім`ї батька і мачухи, а раптова смерть батька стала важким ударом для дитини. ОСОБА_11 є студенткою і потребує не тільки любові і підтримки, а й фінансового забезпечення та соціального захисту. Із усним зверненням до служби у справах дітей звернулася неповнолітня ОСОБА_1 за захистом своїх прав та отримання відповідного соціального захисту. Оскільки дитина досягла віку, коли може самостійно звертатися за правничою допомогою, їй призначено адвоката і розпочато процедуру позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1 . Зазначено, що ОСОБА_1 вже давно не виконує свої батьківські обов`язки, що підтверджується рішенням Бучацького районного суду від 13 лютого 2019 року, справа № 595/2341/18, провадження № 2/595/122/2019 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо іншої її малолітньої дочки ОСОБА_12 , 2015 року народження. Як вбачається з наведеного, мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з донькою, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її внучкою. Дитина проживала з батьком до його смерті, після чого вона забрала останню до себе. Відповідачка ОСОБА_1 є її дочкою, яка упродовж останніх восьми років не спілкується зі своєю дитиною ОСОБА_11 , не бере участі у її вихованні та утриманні. З нею остання також зв`язок не підтримує. Від людей з села їй відомо, що її дочка перебуває за кордоном в Польщі, де працює. Вважає, що остання умисно не виконує свої батьківські обов`язки.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її неповнолітньої дочки. Зі слів позивачки, відповідачка ОСОБА_1 самоусунулася від виконання свого батьківського обов`язку щодо її виховання, оскільки зовсім не цікавиться нею, не допомагає їй фінансово, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Даних на спростування тверджень позивачки матеріали справи не містять, як і заперечень та відзиву на позов відповідачкою не подано.

За наведених обставин, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17.

На підставі викладеного, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленим у Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, умисність таких дій та свідоме нехтування ними, безвідповідальне ставлення до їх виконання, відтак, застосування до неї крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно доньки забезпечить захист інтересів дитини, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів.

З урахуванням викладеного вище, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, а в сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, про задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, слід зазначити, що за приписами ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитина-сирота - це дитина, в якої померли чи загинули батьки, а також діти, позбавлені батьківського піклування, це зокрема діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

Згідно із частиною четвертою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу (частина перша статті 244 СК України).

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області № 155 від 28 березня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилася без батьківського піклування. Встановлено, що органом опіки та піклування розглянуто заяву ОСОБА_2 про доцільність призначення його піклувальником щодо неповнолітньої сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківського піклування. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 26.03.2025 та довідок від 17.02.2025 від лікарів нарколога та психіатра, заявник здоровий та може виконувати обов`язки піклувальника. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» від 17.03.2025 № 003424526, ОСОБА_2 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки про доходи за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 № 018 від 17.02.2025, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Гадз-Агро» на посаді тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва та має дохід 15000 грн в місяць. Заявник ознайомлений зі станом здоров`я сестри ОСОБА_1 , що підтверджується висновком про стан здоров`я дівчинки від 14.03.2025. ОСОБА_2 забезпечений житлом, що підтверджується заявою власника будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , дідуся заявника. Власник розпочав правочин дарування житлового будинку та не заперечує, на теперішній час, щодо проживання в ньому кандидата в піклувальники та неповнолітньої ОСОБА_1 . 26.03.2025 неповнолітня ОСОБА_1 надала письмову згоду на влаштування її в сім`ю брата на правах підопічної. Враховуючи викладене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бучацької міської ради від 26.03.2025 № 37, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилася без батьківського піклування.

Враховуючи, що суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої помер та вона потребує піклування, суд, враховуючи висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради, родинні відносини між позивачкою та її братом ОСОБА_2 , бажання ОСОБА_2 бути піклувальником сестри ОСОБА_1 і відсутність обставин, передбачених статтями 212 СК України, статтею 64 ЦК України, діючи в інтересах дитини, з метою захисту її прав та інтересів, дійшов висновку про необхідність встановлення над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування, і, відповідно, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , її піклувальником.

Опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування (частина перша стаття 249 СК України).

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Поряд з тим, позивач не порушує питання стягнення аліментів з відповідачки.

За наведених обставин, на виконання вимог частини 3 статті 166 СК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_1 , які слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати ОСОБА_2 відкрити особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України і вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 164,165,180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265, 280- 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Осівці Чортківського району Тернопільської області, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_2 відкрити особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Бучацького районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, місцезнаходження: 48402, майдан Волі,1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 44789871.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Осівці Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: І. І. Тхорик