Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 588/594/25
провадження №2-н/588/52/25
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 у розмірі 1392 грн 23 коп. із ОСОБА_1 , на підставі статей 11, 525, 526, 527, 530, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, пункту 5 частини 2 статті 7, статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (на рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 03352432, МФО 337568, банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк») заборгованість за послугу з розподілу природного газу, по о/р № НОМЕР_2 у розмірі 1392 (одна тисяча триста дев`яносто дві) грн 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (на рахунок НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 03352432, МФО 337568, банк отримувача Філія - Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України) кошти на відшкодування судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 25.10.2010.
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ», адреса місцезнаходження: вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини 1 статті 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Лебедь
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ 202 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___
Суддя ___ О.В. Лебедь
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________
Судове рішення № 126795957, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/594/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: