Ухвала суду № 126795881, 23.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1176/25

2/583/639/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника відповідачаТОВ «РАЙЗПІВНІЧ» ФесенкоОлександра Миколайовичапро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, в якому просить стягнути з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за договором оренди землі № 210/14 від 08.07.2014 р. та № 299/14 від 18.09.2014 р. в розмірі 16427,10 грн., обрахованої без вирахування податків та обов`язкових платежів, а також 1812,87 грн. пені, 2460,31 грн. інфляційні збитки та 453,60 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.03.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 30 квітня 2025 року на 08-30 год.

22.04.2025р.від представникавідповідача ТОВ«РАЙЗ ПІВНІЧ»Фесенко О.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість представнику ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» - Васильченко Марині Петрівні брати участь у судовому засіданні по справі № 583/1176/25 призначеному на 30.04.2025 р., а також у всіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищоїради правосуддявід 17серпня 2021року №1845/0/15-21,підсистема відеоконференцзв`язкузабезпечує учасникамсправи можливістьбрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза допомогоюсвого Електронногокабінету тавласних технічнихзасобів;у приміщеннііншого суду-за допомогоютехнічних засобівсуду;в установіпопереднього ув`язнення,установі виконанняпокарань абомедичному закладі-за допомогоютехнічних засобів,наявних увідповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено частиною п`ятоюстатті 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 583/1176/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику відповідачаТОВ «РАЙЗПІВНІЧ» Васильченко Марині Петрівні брати участь у судових засіданнях по справі № 583/1176/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

ПопередитиВасильченко Марину Петрівну, що відповідно до частини п`ятоїстатті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ПопередитиВасильченко Марину Петрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини дев`ятоїстатті 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома Васильченко Марині Петрівні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова