Рішення № 126795736, 23.04.2025, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/417/25

Провадження № 2/576/211/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.02.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (надалі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 950243250 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 16000,00 грн. на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 . 28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, строк якого неодноразово продовжувався, за умовами якого право вимоги до відповідача за кредитним договором № 950243250 від 02.12.2021 р. перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 30.10.2023 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, за умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 51345,40 грн. 17.04.2024 р. між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 17/04/24, за умовами якого ТОВ «ФК «ЕЙС» отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 950243250 від 02.12.2021 р. на загальну суму 51345,40 грн. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 51345,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 16000,00 грн.; заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом у сумі 35345,40 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 950243250 від 02.12.2021 р. у сумі 51345,40 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

28.02.2025 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та проханням сторони позивача, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 90-91). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

03.03.2025 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 92).

Відповідач, в установлений судом строк, відзиву на позов не подав.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 02.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 950243250, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 16000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, шляхом переказу грошових коштів на його банківську карту № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту (а.с. 31 зі звороту -35).

Згідно з пунктом 1.1-1.7 цього договору сума кредиту складає 16000,00 грн., тип процентної ставки фіксована, процентна ставка 2,10% в день, строк кредиту - 30 днів, повернення кредиту до 01.01.2022 р. (а.с.31 зі звороту).

Пунктом 1.2-1.5 розділу № 1 «Предмет договору» та розділом 2 «Права і обов`язки сторін» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV99E9P. Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг.

Згідно довідки АТ «Таскомбанк» грошові кошти в сумі 16000,00 грн. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.55).

Судом також встановлено, що 28.11.2018 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019 р.; 28.11.2019 р. додатковою угодою № 19 строк дії договору продовжено до 31.12.2020 р.; 31.12.2020 р. додаткову угодою № 26 від 31.12.2020 р. строк дії договору до 31.12.2021 р.; 31.12.2021 р. додатковою угодою № 27 строк дії договору продовжено до 31.12.2022 р.; 31.12.2022 р. додатковою угодою № 31 строк дії договору продовжено до 31.12.2023 р.; 31.12.2023 р. додатковою угодою № 32 продовжено строк дії договору до 31.12.2024 р. (а.с. 25-26, 57, 58-61, 63, 64, 65).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 171 від 01.02.2022 р. до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача (а.с. 66-67).

30.10.2023р.між ТОВ«Таліон Плюс»та ТОВ«ФК «ОнлайнФінанс» укладенодоговір факторингу№ 30/1023-01,строк діїякого закінчується31.12.2024р.(а.с.68-71).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023 р. до якого від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача (а.с. 72-73).

17.04.2024 р. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 17/04/24, відповідно до Реєстру Боржників, до якого від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 74-77, 80-81).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 950243250 від 02.12.2021, загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви становить 51345,40 грн., та складається з 16000,00 грн - заборгованість по кредиту; 35345,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с. 84).

Заперечень щодо наданого розрахунку відповідачем не надано.

Згідно п. 1 ч. 2ст.11ЦПК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно ч. 12ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст.525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1ст. 626 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 638 ЦК України,істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України).

Відповідно дост. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, а також і те, що відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 51345,40 грн.

Також, відповідно дост.141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., а також 5000,00 грн. понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правничої допомоги № 03/04/24 від 03.04.2024 р. з додатковою угодою до нього № 5 від 03.04.2024 р., копією акту прийому-передачі наданих послуг), розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 526, 530, 549, 551, 1046-1056 ЦК України,ст.10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, п.і. 02090, код ЄДРПОУ 42986956), заборгованість за кредитним договором № 950243250 від 02.12.2021 р. у розмірі 51345 (п`ятдесят одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, п.і. 02090, код ЄДРПОУ 42986956) 2422 грн. 40 коп. судового збору та 5000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний