Ухвала суду № 126795187, 25.03.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1217/25 Провадження № 1-кс/450/207/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025142240000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

25.03.2025 року заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025142240000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку знаряддя вчинення злочину, а саме виявлення та вилучення речей та предметів, в тому числі документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, сім-карточки, комп`ютери, флеш-носії, грошові кошти, чорнові записи, блокноти, документи та інші речі та предмети, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз; виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , які перебувають у групі слідчих, з участю, за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, працівників УМП ГУНП у Львівській області, працівників оперативних підрозділів ГУНП у Львівській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42025142270000013 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Гр. ОСОБА_10 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконне переправлення гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 через державний кордон України.

Так в ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , про те, що працівниками УМП ГУ НП у Львівській, в ході проведених заходів, спрямованих на протидію кримінальним правопорушенням, вчиненим у сфері незаконної міграції, встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_4 ), з метою незаконного збагачення, організовує незаконні переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії правового режиму «Воєнний стан».

Зокрема, вищевказана особа, яка являється особою з обмеженими можливостями (інвалідом), здійснює пошук військовозобов`язаних громадян України, які, в свою чергу, мають на меті у бідь-який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, для подальшого укладання фіктивного шлюбу, тим самим, на підставі п. 2-1 Правил перетину державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, забезпечити їх можливістю безперешкодного перетину державного кордону України.

Так, в ході проведених заходів було встановлено, що Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено актовий запис про шлюб № 25 від 28 квітня 2023 року, щодо шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_14 , 15.06.2023 вийшов, як пішохід, за межі державного кордону України о 17:36 год., та не повернувся, а також ОСОБА_5 , 15.06.2023 вийшла, як пішохід, за межі державного кордону України о 17:36 год., та повернулась того ж дня. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області справа № 448/1008/23 від 03.07.2023 року, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , було розірвано шлюб.

Подальшими проведеними заходами було встановлено, що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено актовий запис про шлюб № 301 від 14 грудня 2023 року, щодо шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_15 , 14.05.2024 о 16:23 год., вийшов, як пішохід, за межі державного кордону України, та не повернувся, а також ОСОБА_5 , 14.05.2024 о 16:22 год., та повернулась того ж дня о 17:36 год. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області про розірвання шлюбу справа № 448/1105/24 від 31 липня 2024 року, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 , було розірвано шлюб.

При цьому, з рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 вбачається, що з метою відшукання та вилучення речей та предметів, в тому числі документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, сім-картки, комп`ютери, флеш-носії, грошові кошти, чорнові записи, документи та інші речі та предмети, що мають значення для даного кримінального провадження, вважає за доцільне ініціювати проведення обшуку у автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, що матиме істотне значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги можливість приховування від правоохоронних органів слідів злочинної діяльності чи їх знищення, з метою попередження таких фактів чи створення інших перешкод в отриманні доказів, виникла необхідність у проведенні саме слідчої дії - обшуку, з цією метою, враховуючи можливе приховання від працівників правоохоронних органів речей і предметів, заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 вважає за необхідне провести обшук автомобіля марки марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить суд таке задоволити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділенням Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42025142240000013 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_10 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконне переправлення гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 через державний кордон України.

Із рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 вбачається, що працівники УМП ГУ НП у Львівській області під час заходів з протидії незаконній міграції встановили, що громадянка України ОСОБА_10 організовує незаконне переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон шляхом укладання фіктивних шлюбів. Зокрема, вона уклала шлюб із гр. ОСОБА_12 (28.04.2023), який 15.06.2023 виїхав з України та не повернувся. Аналогічно 14.12.2023 вона зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_11 , який 14.05.2024 перетнув кордон і також не повернувся. Дії гр. ОСОБА_10 мають ознаки кримінального правопорушення за ст. 332 КК України («Незаконне переправлення осіб через державний кордон України»), що також підтверджується долученим до матеріалів клопотання додатком № 1 відомостей щодо осіб, які перетнули Державний кордон України.

У той же час із рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , встановлено, що в ході проведених заходів, спрямованих на протидію кримінальним правопорушенням, вчиненим у сфері незаконної міграції, встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_4 ), з метою незаконного збагачення, організовує незаконні переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії правового режиму «Воєнний стан». Зокрема, вищевказана особа, яка являється особою з обмеженими можливостями (інвалідом), здійснює пошук військовозобов`язаних громадян України, які, в свою чергу, мають на меті у бідь-який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, для подальшого укладання фіктивного шлюбу, тим самим, на підставі п. 2-1 Правил перетину державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, забезпечити їх можливістю безперешкодного перетину державного кордону України. Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено актовий запис про шлюб № 25 від 28 квітня 2023 року, щодо шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_14 , 15.06.2023 вийшов, як пішохід, за межі державного кордону України о 17:36 год., та не повернувся, а також ОСОБА_5 , 15.06.2023 вийшла, як пішохід, за межі державного кордону України о 17:36 год., та повернулась того ж дня. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області справа № 448/1008/23 від 03.07.2023 року, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , було розірвано шлюб. Подальшими проведеними заходами було встановлено, що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було внесено актовий запис про шлюб № 301 від 14 грудня 2023 року, щодо шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_15 , 14.05.2024 о 16:23 год., вийшов, як пішохід, за межі державного кордону України, та не повернувся, а також ОСОБА_5 , 14.05.2024 о 16:22 год., та повернулась того ж дня о 17:36 год. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області про розірвання шлюбу справа № 448/1105/24 від 31 липня 2024 року, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 , було розірвано шлюб.

При цьому, із вищевказаного рапорту вбачається, що з метою відшукання та вилучення речей та предметів, в тому числі документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерів, флеш-носіїв, грошових коштів, чорнових записів, документів та інших речей та предметів, що мають значення для даного кримінального провадження, такий вважає за доцільне ініціювати проведення обшуку зокрема в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, що матиме істотне значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 20.03.2025 року встановлено, що він перебуває на посаді оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області, такий вказав, що під час виконання доручення у межах кримінального провадження працівники УМП ГУ НП у Львівській області встановили, що громадянка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) організовує незаконне переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон шляхом укладання фіктивних шлюбів. Зокрема, 28.04.2023 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який 15.06.2023 року перетнув державний кордон і не повернувся. Пізніше, 14.12.2023 року вона уклала шлюб із ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який 14.05.2024 також покинув Україну без повернення. Обидва шлюби згодом були розірвані судовими рішеннями. З огляду на викладене, для збору доказів у кримінальному провадженні вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуків, зокрема у транспортному засобі Volkswagen Tiguan (держномер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 . Свідок підтвердив правдивість своїх показів, ознайомлений із протоколом, зауважень не висловив.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів клопотання власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у зазначеному в клопотанні автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися предмети злочинної діяльності, а саме, речі та предмети, в тому числі документи, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, сім-карточки, комп`ютери, флеш-носії, чорнові записи, блокноти, документи та інші речі та предмети, що мають значення для даного кримінального провадження та наддасть можливість у проведенні відповідних експертиз, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для проведення обшуку, оскільки заступником начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській обалсті ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містять інформацію, яку можна використати в процесі проведення досудового розслідування з метою документування незаконної діяльності вказаної особи, та з метою встановлення, фіксації та збирання належним чином допустимих доказів щодо встановлення причетності особи до скоєння даного злочину, та такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть перебувати у автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , в цій частині клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Разом з тим, щодо вимог клопотання в частині пошуку знаряддя вчинення злочину, а саме виявлення та вилучення грошових коштів, які можуть знаходитись в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , слід зазначити, що слідчим не доведено необхідність застосування такого заходу.

З огляду на викладене, в цій частині вимог клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити через відсутність належного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42025142240000013 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , які перебувають у групі слідчих, з участю, за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, працівників УМП ГУНП у Львівській області, працівників оперативних підрозділів ГУНП у Львівській області на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку знаряддя вчинення злочину, а саме виявлення та вилучення речей та предметів, в тому числі документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, сім-карточки, комп`ютери, флеш-носії, чорнові записи, блокноти, документи та інші речі та предмети, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів включно з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1