Ухвала суду № 126794890, 14.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3048/25 6/335/41/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участі секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в особі представника Литвина П.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 65906587, у зв`язку із відступлення права вимоги на підставі укладених відповідних договорів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. у виконавчому провадженні № 65906587 здійснюється примусове виконання виконавчого напису № 27775, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором № 184678191223 від 23.12.2019 року у розмірі 5662,50 гривень.

Згідно зДоговором провідступлення прававимоги №31/03-23-3від 31.03.2023Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯГОРИЗОНТ» відступилона користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНСГРУП», зокрема, право вимоги за кредитним договором № 184678191223 від 23.12.2019 року до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору та відповідним Актом приймання передачі документів.

Згідно з Договором про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (код ЄДРПОУ 42971405, адреса: м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110), зокрема, право вимоги за кредитним договором № 184678191223 від 23.12.2019 року до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору та відповідним Актом приймання передачі документів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯГОРИЗОНТ» найого правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю«КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (код ЄДРПОУ 42971405, адреса: м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 65906587 з примусового виконання виконавчого напису № 27775, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором № 184678191223 від 23.12.2019 року у розмірі 5 662,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна