Ухвала суду № 126794887, 03.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/1259/25 2-а/335/65/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 24.03.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України, призначено судове засідання без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Представник відповідача суду подав клопотання, у якому наполягає, що Управління патрульної поліції в Тернопільській області є неналежним відповідачем у даній справі, посилаючись на те, що оскаржувана позивачем постанова винесена уповноваженою особою відділу поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області

Позивач суду подав письмове клопотання про заміну відповідача у справі на належного.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обставинисправи,у якійпредметом розглядує правомірністьпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №4107863від 19.02.2025року, яка винесена поліцейським СПД (м. Монастирська) відділу поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Дрозд Миколою Зіновійовичем, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 48, 159, 162, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачаУправління патрульної поліції в Тернопільській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (ЄДРПОУ 40108720, 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Валова, 11).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 15.04.2025 року о 09 годині 40 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна