Ухвала суду № 126794509, 23.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/1392/22

Провадження1-кс/303/525/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддяМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021078120000434 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід від розгляду вказаної скарги слідчого судді ОСОБА_4 , яка не містить в собі мотивів відводу. Матеріали провадження містять в собі клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2025 на адресу суду про відкладення судового засідання з розгляду відводу прокурору ОСОБА_5 у зв`язку з попередньо поданими ОСОБА_3 відводами, які не розглянуті.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву просив задовольнити.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Положення статей75,76 КПК Українивизначають вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.80КПКУкраїни відвід повинен бути вмотивованим.

Вимога мотивувати відвід (самовідвід), означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді, слідчого від участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, за результатами розгляду відводу, передбачених ст.ст.75,76КПКУкраїни підстав,при розглядіслідчим суддею ОСОБА_4 заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора від14.04.2025 не встановлено, жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу слідчому судді, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021078120000434 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1