Ухвала суду № 126794378, 23.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4605/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микити Марії Федорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезької сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна, ОСОБА_4 , Берегівська міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/4 частину будинку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезької сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна, ОСОБА_4 , Берегівська міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/4 частину будинку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року відкрито провадженняу справіта призначено до підготовчого засідання за правиламизагального позовногопровадження на 22.01.2025 року (а. с. 39-41).

Іншою ухвалою Берегівського районного суду від 26.11.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріальном округу Романович І.В., яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Берегове, вул. Ф. Ракоці ІІ, 3, Закарпатська область, належним чином засвідчені копії документів - договорів дарування житлового будинку, земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладені 03 серпня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Романович Іриною Василівною 03 серпня 2023 року (НСН 182573, HCH 182574, HCH 182575) (а. с. 42-45).

Учасники процесу у підготовче засідання 23.04.2025 року не з`явилися, були належним чином повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микита М.Ф. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., ОСОБА_4 , представника Берегівської міської, представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та відповідача Великоберезької сільської ради також є заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микита М.Ф. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Великоберезької сільської ради копію Свідоцтва про право на спадщину за законом № 472 від 20.01.1973 року, виданого ОСОБА_5 та копію Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 18 липня 1977 року між ОСОБА_5 та батьком позивача - ОСОБА_2 .

До того ж просила визнати пропущеним з поважної причини та поновити строк на подання доказу - придбання спірного житлового будинку під час шлюбу: Свідоцтва про право на спадщину за законом № 472 від 20.01.1973 року, виданого ОСОБА_5 та копію Договору купівлі-продажу будинку від 18 липня 1977 року між ОСОБА_5 та батьком позивача- ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на момент оформлення позову в суд сторона позивача була впевнена, що відповідач не буде заперечувати факт придбання батьками житлового будинку під час шлюбу та буде чесно і добросовісно ставитись до позовних вимог, до відстоювання майнового права позивача. Однак, сторона відповідача заперечуючи факт придбання батьками позивача будинку під час шлюбу, посилалася на Технічний опис з інвентарної справи, в якому зазначено рік побудови будинку 1970 -й. У зв`язку з цим, до позовної заяви не було додано даний доказ. Для підтвердження позовних вимог достатньо було доказу реєстрації права власності на будинок за ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що докази, які представник позивача просить витребувати Великоберезької сільської ради мають важливе значення у справі та є необхідними для об`єктивного і всебічного розгляду, оскільки предметом позову є спір щодо права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слід задовольнити, поновивши строк на подання доказу.

Крім того, до клопотання про витребування доказів долучено копію-витяг із погосподарської книги щодо житлового будинку АДРЕСА_1 на 4 аркушах. Проте вказані копії нечитаємі, їх зміст визначити не можливо, тому вказані копії, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст. 84, ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микити Марії Федорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Великоберезької сільської ради:

1. копію Свідоцтва про право на спадщину за законом № 472 від 20.01.1973 року, виданого ОСОБА_5 ;

2. копію Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 18 липня 1977 року між ОСОБА_5 та батьком позивача - ОСОБА_2 .

Копію-витяг із погосподарської книги щодо житлового будинку АДРЕСА_1 на 4 аркушах повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Микиті Марії Федорівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ