Ухвала суду № 126793823, 23.04.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/856/25

Провадження № 2-о/715/196/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого суддіЦуркана В.В.

за участю присяжних Вовк Т.Г.,

Сливка І.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Петричанського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа: виконком Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Петричанський психоневрологічнийбудинок інтернат звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 05.01.2013 року по даний час. Із виписного епікризу від 25.03.2025 року вбачається, що вона страждає на помірну розумову відсталість з вираженим порушеннями поведінки та емоцій, в зв`язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням і не може розуміти в повній мірі, значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, в якому визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.

Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?

2)Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/856/25 провадження №2-о/715/196/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні